по мне нвидиа, т.к. производительность на чип больше, + CUDA, что очень радует, ибо можно писать ресурсоемкие алгоритмы, которыепри многочисленных параллельных вычислений выполняются куда быстрее, чем при использовании центрального процессора, в котором пока их максимальное число 8.
на самом деле, я думаю так – если берешь матплату с чипсетом от АМД, то и видео надо брать АТИ, а если с чипсетом нвидиа, то и видео нвидиа – у меня например, проц АМД х2 5200, но мать МСИ на нфорс 570 СЛИ, и видео ща будет нвидиа 9600 ГТ (тож от МСИ)
АТИ(АМД) они делают технологичные видяхи, к тому же дешевые и выставляют их в самый выгодный сегмент,у меня 4850 , на матке с чипсетом АТИ и проц 4400@2.76.
Мое мнение таково: у ати всегда, повторяю всегда проблемы с драйверами, и даже если они более технологичны ( в чем не уверен, как говориться плавали – знаем) то использовать весь свой потенциал все равно невозможно изза косячных дров. а у нвидиа с дровами все круто) Да и если появляться Видюха новая у ати, пока они решают проблемы с дровами, нвидия выпускает аналог помощнее, стабильнее и с отличными дровами. мой выбор очевиден))) у меня например система проц – атлон 64, чипсет нвидеа и видео карта нвидео. систему я собирал сам и работает все кульно))) а насчет дешевизны – выходит выидюха новая, в партии еснно есть брак, платы урезают на программном уровне и выпускают на рынок как ту же выдеху то с "кастрированными " частотами и не известно сколько такая видекарточка проживет, в особенно с следствии разгона. да и нвидео очень не плохо разгоняються и греються меньше))))
18 января 2009 в 22:04
по мне нвидиа, т.к. производительность на чип больше, + CUDA, что очень радует, ибо можно писать ресурсоемкие алгоритмы, которыепри многочисленных параллельных вычислений выполняются куда быстрее, чем при использовании центрального процессора, в котором пока их максимальное число 8.
20 января 2009 в 15:00
только Nvidia!!!
20 января 2009 в 20:03
лично мне изображение на нвидиа больше нравиться – как-то глаже, круглее, в общем, интереснее!!
20 января 2009 в 22:00
на самом деле, я думаю так – если берешь матплату с чипсетом от АМД, то и видео надо брать АТИ, а если с чипсетом нвидиа, то и видео нвидиа – у меня например, проц АМД х2 5200, но мать МСИ на нфорс 570 СЛИ, и видео ща будет нвидиа 9600 ГТ (тож от МСИ)
21 января 2009 в 11:00
АТИ(АМД) они делают технологичные видяхи, к тому же дешевые и выставляют их в самый выгодный сегмент,у меня 4850 , на матке с чипсетом АТИ и проц 4400@2.76.
21 января 2009 в 22:05
Мое мнение таково: у ати всегда, повторяю всегда проблемы с драйверами, и даже если они более технологичны ( в чем не уверен, как говориться плавали – знаем) то использовать весь свой потенциал все равно невозможно изза косячных дров. а у нвидиа с дровами все круто) Да и если появляться Видюха новая у ати, пока они решают проблемы с дровами, нвидия выпускает аналог помощнее, стабильнее и с отличными дровами. мой выбор очевиден))) у меня например система проц – атлон 64, чипсет нвидеа и видео карта нвидео. систему я собирал сам и работает все кульно))) а насчет дешевизны – выходит выидюха новая, в партии еснно есть брак, платы урезают на программном уровне и выпускают на рынок как ту же выдеху то с "кастрированными " частотами и не известно сколько такая видекарточка проживет, в особенно с следствии разгона. да и нвидео очень не плохо разгоняються и греються меньше))))
21 января 2009 в 23:01
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91031&mode...
вот хороший производитель выше указанной карты
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91031&mode...
а вот от того же производителя тоже приличная карточка
ну и что дешевле?????
21 января 2009 в 23:01
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91031&mode...
тоже известная фирма
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91031&mode...
и опять – так что же дешевле???
21 января 2009 в 23:01
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91031&mode...
а вот по-моему отличная вещь – и по частотам хороша
24 января 2009 в 12:05
ATI покруче в плане картинки, а nvidia погналась больше за производительностью, качество изображения не то!