singlepost

ATI vs. NVIDIA << Назад  

ПО МНЕ ТАК ATI!!!БЫСТРЫ ТЕХНОЛОГИЧНЫ!!!




Лучший поиск по проблемам с компьютером:


23 ответов в теме “ATI vs. NVIDIA”

  1. 1
    Дмитрий Шмелёв ответил:

    по мне нвидиа, т.к. производительность на чип больше, + CUDA, что очень радует, ибо можно писать ресурсоемкие алгоритмы, которыепри многочисленных параллельных вычислений выполняются куда быстрее, чем при использовании центрального процессора, в котором пока их максимальное число 8.

  2. 2
    Женя Андреенко ответил:

    только Nvidia!!!

  3. 3
    Александр Самойлов ответил:

    лично мне изображение на нвидиа больше нравиться – как-то глаже, круглее, в общем, интереснее!!

  4. 4
    Александр Самойлов ответил:

    на самом деле, я думаю так – если берешь матплату с чипсетом от АМД, то и видео надо брать АТИ, а если с чипсетом нвидиа, то и видео нвидиа – у меня например, проц АМД х2 5200, но мать МСИ на нфорс 570 СЛИ, и видео ща будет нвидиа 9600 ГТ (тож от МСИ)

  5. 5
    Ярослав Гарт ответил:

    АТИ(АМД) они делают технологичные видяхи, к тому же дешевые и выставляют их в самый выгодный сегмент,у меня 4850 , на матке с чипсетом АТИ и проц 4400@2.76.

  6. 6
    Рифат Мамлеев ответил:

    Мое мнение таково: у ати всегда, повторяю всегда проблемы с драйверами, и даже если они более технологичны ( в чем не уверен, как говориться плавали – знаем) то использовать весь свой потенциал все равно невозможно изза косячных дров. а у нвидиа с дровами все круто) Да и если появляться Видюха новая у ати, пока они решают проблемы с дровами, нвидия выпускает аналог помощнее, стабильнее и с отличными дровами. мой выбор очевиден))) у меня например система проц – атлон 64, чипсет нвидеа и видео карта нвидео. систему я собирал сам и работает все кульно))) а насчет дешевизны – выходит выидюха новая, в партии еснно есть брак, платы урезают на программном уровне и выпускают на рынок как ту же выдеху то с "кастрированными " частотами и не известно сколько такая видекарточка проживет, в особенно с следствии разгона. да и нвидео очень не плохо разгоняються и греються меньше))))

  7. 7
    Александр Самойлов ответил:

    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91031&mode...
    вот хороший производитель выше указанной карты
    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91031&mode...
    а вот от того же производителя тоже приличная карточка
    ну и что дешевле?????

  8. 8
    Александр Самойлов ответил:

    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91031&mode...
    тоже известная фирма
    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91031&mode...
    и опять – так что же дешевле???

  9. 9
    Александр Самойлов ответил:

    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91031&mode...
    а вот по-моему отличная вещь – и по частотам хороша

  10. 10
    Jekka Denissow ответил:

    ATI покруче в плане картинки, а nvidia погналась больше за производительностью, качество изображения не то!

  11. 11
    Jekka Denissow ответил:

    Александр Shurik Самойлов написал
    " если берешь матплату с чипсетом от АМД, то и видео надо брать АТИ, а если с чипсетом нвидиа, то и видео нвидиа"

    Вобщето АТИ раньше была союзником Интел, и только чипсеты последней поддерживали технологию CF. Нвидиа остаётся союзником АМД, выпуская для неё чипсеты с встроенной графикой + поддерка SLI.
    Получается всё наоборот! Хотя на самом то деле пофигу!

  12. 12
    Александр Самойлов ответил:

    Евгений, прикалываешься??? AMD больше года как приобрела ATI, встроенное видео с АМД есть и ати, и нвидиа, но когда на коробочке с новым АМД видишь надпись best experience with ATI а загружая Кризис best experience with Intel and Nvidia понимешь, как сегодня обстоят дела!! и многие журналы писали, что после покупки АМД АТИ Нвидиа сблизилась с интел!

  13. 13
    Александр Самойлов ответил:

    вот как раз АТИ за производительностью и гонитьтся- огромное кол-во прцессоров, ДДР5, высокие частоты – АТИ технологичнее по всем статьям, но Нвидиа глазу намноооого приятнее!

  14. 14
    Jekka Denissow ответил:

    Александр Shurik Самойлов
    Я писАл:
    "АТИ раньше БЫЛА союзником Интел"
    Значит ты хочешь сказать что с интелом щас лучше кантачит нвидиа?
    Если производительность интел+нвидиа больше чем интел+ати, то это может быть обусловлено лишь превосходством самой нвидиа над ати.

    #14 – ИМХО, как и #11
    Я считаю что нвидиа гонится за производительность в плане фпс, а не архитектуры, выжали ведь както из 240 потоковых больше чем ати из 600)) А спор про качество картинки – это вечно!

  15. 15
    Александр Самойлов ответил:

    я думаю так – бюджетные нвидиа лучше, чем такие же АТИ, а что там в топах – я не знаю, мне неинтересно, все равно денег не хватит, просто я уверен, что раз у меня АМД х2 5200 на чипсете нвидиа 570 СЛИ В2 , то надо поставить ГеФорс 9600 Гт 700/1900/1800 и все это получиться очень даже!!!!

  16. 16
    Рифат Мамлеев ответил:

    Александр Shurik Самойлов+1)))

  17. 17
    Jekka Denissow ответил:

    9600GT полгода назад была лучшей в своём классе, сам хотел её себе взять. А сейчас считаю что это 4850, которая при чуть большей цене имеет в среднем преимущество процентов 30!

  18. 18
    Александр Самойлов ответил:

    не знаю! может оно и так…. но чипсет нвидиа, поэтому брать буду гифку! все равно больше 4000р у меня нет на видюху….

  19. 19
    Jekka Denissow ответил:

    Да 9600 пожалуй самый оптимальный выбор для проца 5200, который придётся всёравно разогнать, чтоб раскрыть все прелести джифорса.

Мы оказываем помощь вашим компьютерам с 2009 года под присмотром Adomains.