singlepost

БИТВА ГИГАНТОВ: AMD® vs. INTEL® << Назад  

У МЕНЯ AMD PHENOM 9850 Black Edition 2,5 СПОКОЙНО разгоняется до 3,0
поднятием множителя проблем при 100% загрузке нет вобщем я доволен!!!




Лучший поиск по проблемам с компьютером:


83 ответов в теме “БИТВА ГИГАНТОВ: AMD® vs. INTEL®”

  1. 1
    Женя Андреенко ответил:

    только Intel и ничего кроме интел!!! ))) ничего мощнее нету!!!))

  2. 2
    Александр Самойлов ответил:

    все равно кристал кварца в любом проце работает макс на 1 ГГц, соответсвенно везде применяются множители, и если раньше реальная такт частота амд сильно отставала от интел, то сейчас можно и интел 3 ГГц взять, и АМД – вот только АМД дешевле!!!

  3. 3
    Ярослав Гарт ответил:

    Интел круче, хоть и меня АМД, но я надеюсь что ситуация поменяется, как не нравятся мне черезчур богатые корпорации))))))))))

  4. 4
    Jekka Denissow ответил:

    Ярослав YAREEKS_ANGEL Гарт
    К сожалению предпосылок к изменению ситуации нет! Интел рулит полюбому!

    Александр Shurik Самойлов цитирую
    "такт частота амд сильно отставала от интел, то сейчас можно и интел 3 ГГц взять, и АМД – вот только АМД дешевле!!!"

    А ты не в курсе что проц на 3 гига от Интел работает гораздо быстрее проца на 3 гига от АМД???
    Дело не в герцах а в архитектуре!

  5. 5
    Александр Самойлов ответил:

    судя по тестам – да, быстрее, но реально я не замечал прироста производительности! также как и не ощутил прироста после перехода на 2х ядерники! а архитектура у них действительно предельно различная!! вот похоже по-этому АМД и проигрывает Интелу в одной и той же тест проге, которой важны именно Гигагерцы!

  6. 6
    Jekka Denissow ответил:

    Когда я пересел с целерона 766 на кор дуо, я реально ощутил прирост производительности и от частоты и от многоядерности)) А на сегодня амд полностью справиться с тандемами топовых видеокарт не в состоянии в отличае от интела. Но для "бюджетников" и фанатов амд не такой и плохой вариат. Ждём что покажет АМ3. Кстати интел в нижнем/среднем ценовом сегменте тоже стал вести агресивную ценовую политику.

  7. 7
    Александр Самойлов ответил:

    ну с селерона понятно, а вот когда я перешел с АМД 3000+ на АМД х2 5200 не особо заметил! есть, конечно, но не так, чтобы очень!!!! вообще конечно я тут напостил в защиту собственной совести, а так интел да лучше АМД, НО!!!! когда я играя у друзей оцениваю таким образом производительность их компов с интелом (естественно учитывая остальные составляющие), то не понимаю, почему за интел я должен заплатить в 1.5 , а то и в 2 раза больше, если прирост ни фига не в эти разы, а на 5 – 10 %??????
    да, по-моему, феном – хреновина, чот не то у АМД намутили…..

  8. 8
    Jekka Denissow ответил:

    Александр Shurik Самойлов
    "почему за интел я должен заплатить в 1.5 , а то и в 2 раза больше, если прирост ни фига не в эти разы, а на 5 – 10 %??????"

    Вот тут я не согласен! 9850X4 стоит подороже чем е8400, хотя последний в играх незначительно, но уделает первого! Если взять в расчёт разгонный потенциал, то преимущество цена/производительность самого процессора становится подавляющим. С учётом более высоких цен на мамки от интел, цена/производительность всеравно будет в пользу интела.

    "кода я перешел с АМД 3000+ на АМД х2 5200 не особо заметил! есть, конечно, но не так, чтобы очень!!!!"
    В крайзисе и ассасин крид думаю точно бы заметил.

  9. 9
    Александр Самойлов ответил:

    при переходе гамал в прострит! правда, я думаю что все впечатления убила радеон Х1300ХТ 256…….
    феном вообще в принципе стоит дорого! а теперь вопрос – есть ли у интела аналог по производительности атлону х2 5200(2.7 ГГц) за 2200р (именно за столько проц и купил!) интересуют только двухядерники, т.к. на одноядерных новые игры запускаються с трудом!!! (игровые компании потихоньку отключают поддержку одноядерников – стимулируют народ на покупку 2х, 4х ядерных процов!)

  10. 10
    Jekka Denissow ответил:

    1. Видяшка конеш слабовата для 5200
    2. 5200 по производительности примерно как мой е4500. Действительно атлон в 2 раза дешевле! Ну я удивлён))

  11. 11
    Александр Самойлов ответил:

    вот потому АМД и взял, именно из-за ограниченности в финансах!

  12. 12
    Ярослав Гарт ответил:

    Если честно, тот кто говорит что при переходе с одноядерного на двухядерний проц не замечает прирост производительности тот является прямым потомком какого крутого идиота. И причем тут Ггц, архитектура
    все решает!!!!!!! Я переходил первый раз с селерона 2.26ГГц на дуалкоре 2140 1.6ГГц, так там такая разница в производительности больше чем в два раза, а гигагерцов на одно я дро то намного меньше, вы хоть тут сказки не расказывайте или глазки разувайте!!!!!!!

  13. 13
    Александр Самойлов ответил:

    слышь, за базаром следи!! тут никто никого не оскорблял до тебя! понял, нет??

  14. 14
    Ярослав Гарт ответил:

    Я не оскорблял, а хотел напомнить что для того что б делать выводы, нужно хоть немного разбиратся и смотреть на вещи, а не от фонаря что то писать, вот скажи что прироста от двухядерности нету. Да в случае с интеловской линеков пеньков D, и все дальше разработчики все делали путем и прирост тут очень большой, не заметить нельзя!!!!!!!!!!

  15. 15
    Jekka Denissow ответил:

    Ярослав YAREEKS_ANGEL Гарт
    Чувак, ты тут ещё и админишь?? Я хренею, думал администрация должна следить за порядком. Ты вобще знаешь что такое имхо? Для чего вобще нужны обсуждения? Каждый здесь делится своим опытом и по возможности учится у других. А наезды и эмоции оставь при себе.

  16. 16
    Ярослав Гарт ответил:

    Я по своей душе, человек не эмоциональный, и наслушиваюсь таких расказов очень много, мне хватает препода, который без проблем гонит 7300GT до уровня 8800GT, это не смешно, тот кто знает тот и ржот, но некоторые мои знакомые, которые не очень вникают в архитектуры, и вобще во внутрености своих компов, но верят в силу разгона, спрашивают у меня как так разогнать)))))))))) Вот и тут получится кто то сидит на одноядерном но думает о переходе, а тут читает прироста ноль, он будет переходить??????? Он же считает что тут то люди умные!!!!!!!

  17. 17
    Александр Самойлов ответил:

    скажу следующее – мое личное мнение – если переходить с одноядерного интел 2.4 на 2х ядерный интел 2.4, то прирост я думаю будет очевидным! (хотя бы заметным), а в случае с АМД – нет! а почему?? да потому, что 2х ядерные АМД по производительности (судя по тестам) равняются интелам ,кот на 500 – 700 МГц имеют такт частоту ниже!!! другое дело, что я не особо верю этим тестам, но все же….

    а переходить будут на 2х-ядерники будут все равно – хотя бы потому, что ГТА4 у моего знакомого (пень 3ГГЦ, 7800Гт, 4 ГБ ДДР 800) пошла только после установки последнего патча, а у меня с ходу – а на корробке написано – мин.сист.треб – 2х ядерный проц!

  18. 18
    Ланс Мелао ответил:

    "а теперь вопрос – есть ли у интела аналог по производительности атлону х2 5200(2.7 ГГц) за 2200р (именно за столько проц и купил!) интересуют только двухядерники"

    берёшь любой Pentium Dual Core и поднимаешь частоту (даже напряжение поднимать не надо => не будет сильнее греться)
    Я брал 1,6 ГГц за 1700р, сейчас работает на 2,7 на номинал.напряжении с низкопрофильным кулером

  19. 19
    Александр Самойлов ответил:

    совет хороший – но уже к сожалению поздно…

  20. 20
    Александр Федосов ответил:

    мдя, а про Л2-кэш все забыли…

  21. 21
    Александр Самойлов ответил:

    Александр, а вы поясните!! то что у интела стабильно больше кеша чем у АМД, эт я знаю! кстати, судя по тестам например, атлон х2 5200 (2.7 ГГЦ, 65 нм) имеющий по 512 Кб на ядро проигрывает атлон х2 5200 (2.6 ГГЦ, 90 нм) имеющему по 1 МБ на ядро…

  22. 22
    Jekka Denissow ответил:

    Кэш вещь полезная в играх, у Pentium Dual Core всего 1м, маловато. А 5200 уделает его и в разгоне и без, независимо даж от кэша.

  23. 23
    Ланс Мелао ответил:

    Pentium Dual 2,7 примерно по скорости как Athlon X2 2,7
    а если быть точным то +/- 10% скорости НЕЗАМЕТНЫ в работе.

  24. 24
    Ярослав Гарт ответил:

    Я снова извеняюсь, читай ть тоже нужно Ланс [неумею_любить] Мелао
    , ты на меня наехать хотел, написал мое высказывание и пишешь под низом что дело не в ГГц, а в архитектуре, а читал что я выше свого же написаного написал "И причем тут Ггц, архитектура все решает!!!!!!" или ты не заметил?

  25. 25
    Ланс Мелао ответил:

    Ярослав YAREEKS_ANGEL Гарт
    извини, да, ты всё правильно написал, просто не совсем вниматильно прочёл твой пост. мой пост я удалил

  26. 26
    Jekka Denissow ответил:

    Ланс [неумею_любить] Мелао
    Если уж сравниветь кор и атлон, то уж наверно нужно отдельно наминал и разгон у каждого. Разогнать атлон и агрызку е2ххх его не догнать.

  27. 27
    Ланс Мелао ответил:

    Как я написал на одинаковой частоте производительность примерно одинаковая (Поясняю: Core 2 Duo (опять же сравнение на равных частотах) быстрее чем Athlon на 20% за счёт архитектуры и примерно на15-20% быстрее пенька-дюал за счёт более ёмкого кэша)
    Не думаю, что Pentium Dual не догонит по частоте Athlon X2 при разгоне
    => в производительности будет также паритет

  28. 28
    Ланс Мелао ответил:

    А е2ххх оставлять в номинале нет смысла, если он поднимается до 2,6-2,8 как родной и без всяких хлопот

  29. 29
    Ярослав Гарт ответил:

    Я с тобой абсолютно согласен, только надо сразу мать хорошую брать!!!!

  30. 30
    Евгений Дмитриев ответил:

    как кому тесты фенома2? помоему неплохая альтернатива мидловым интелам?
    П.С. сам давненько квадрата 6600 взял, щас бы задумался что лучше: больше мощь и потенциал, либо экономия.
    П.П.С. нравится мне АМДэшная ценовая политика

  31. 31
    Илья Игнатов ответил:

    Я придерживаюсь Intel. Но если б не AMD, то кто знает, какие цены они заявили бы на рынке ПК.

  32. 32
    Евгений Дмитриев ответил:

    Дело времени, когда то пень1/2/3 рулили, во время пня 4 у меня не было вопроса что выбрать, было понятно что атлонХР, после прошла пора очень бюджетных, но с большим потенциалом семпронов, которые изза бедного кэша уже никуда не годны… с двуядерными амдэшками и интелами лично не знаком, но амд демонстрировала бОльшую производительност ь при одинаковой цене, сейчас АМД потеряла огромную долю рынка, запоздали они с феником

  33. 33
    Ростислав Закреев ответил:

    Мне оба бренда нравятся AMD VS Intel, для меня когда Intel когда AMD

  34. 34
    Юра Соколов ответил:

    В данный момент АМД исправляет ситуацию с неудачными первыми фенами. Я сам собираюсь Phenom2 X3 720 взять) Даже материнскую плату менять не придется) Не знаю повторит ли она свой успех 2004-2005 годов, но сейчас АМД выравнивает ситуацию

  35. 35
    Евгений Дмитриев ответил:

    ну как сказать исправляют… ну не может даже второй феник соревноваться с квадами по производительности… до и7 им ваще как до китая пешком, ситуацию исправляет только сравнительно невысокая цена.
    повторяется ситуация пня 4 версус АМД64, только с точностью до наоборот

  36. 36
    Юра Соколов ответил:

    Старший Фен2 в играх обходит Core i7 920 при том что стоимость всей платформы существенно ниже чем у Core i7, поэтому в этом плане Фен2 выигрывает. В чем он проигрывает так это в показателе производительность на мегагерц, но того и гляди догонит)
    http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x4-940.shtml

  37. 37
    Евгений Дмитриев ответил:

    920 не старший из семейства и7. так что о лидере производителей по производительности (эк как сказанул) вопросов нет.

    так что хочется мощи и экономии- феном2, если хочется большей мощи и деньги не особо влияют, то и7 960))

  38. 38
    Юра Соколов ответил:

    Ну это понятно дело) Я об этом и говорил что Фен2 как раз обладает хорошим соотношением цены производительности)Старший Core i7 обойдется в целом существенно дороже Фена, непропорционально увеличению производительности

  39. 39
    Вовка Довголюк ответил:

    Вот когда AMD запустит шетиядерники, тогда будет интересно посмотреть на реакцию Intel…

  40. 40
    Патипа Фантастик ответил:

    знавал я как то одного хорошо чела, который работает с компами немыслимое количество лет, от самых первых MAC, IBM, корвет и до …

    так вот, как то в 2006 решил я сменить всю систему на новую, т.е. свой AMDBarton 2500(aka 3200),на двухядерник, ддр2, сата и пр., на мой вопрос, "какой мне взять проц" (т.к. почти все крутится вокруг него, а именно мамку абсолютно аналогичных параметров можно подобрать и на интел и на амд), и он мне отвел "что не важно какой проц, т.к. свои + и – есть и там и тут, например для игр лучше амд, для работы интел, а в целом ето не существенно, т.к. НЕТ ТАКОЙ МАТЕМАТИКИ(приложений) КОТОРАЯ БЫ ЗАГРУЗИЛА ПРОЦ !!!НА МОМЕНТ ПОКУПКИ НОВОГО И НА 2-а ГОДА ВПЕРЕД!!!(перевожу: незаморачивайся, т.к. нынешнего те вполне с головой хватит еще на 2-а года) и что, все дело в мамке(ее параметрых шины и архитектуре), памяти(объема, скорости) и видео(для тех кто стремится за последними игрушками и мега рабочей графики)" и следовательно не стоит тратить деньги на покупку мега последнего проца, и не стоит ломать голуву что выбрать, прежде надо понять для чего, для понтов(типа а у меня там мега новый проц) или для рационально использования ресурсов(средний проц, но реально крутую мамку, память и пр.)

    в итоге на то время я взял из расчета имеющегося заработанного количества бабла в кармане, и вполне был доволен, а именно AMD X2 4200, реальную мать и память из расчета тестов(думал сразу взять CORSAIR, но опять же посоветовали взять Kingmax на 667 шине, т.к. ета модель легко гонится до 800 и больше, к примеру 1066, а стоит она в разы меньше)

    для сравнения за интел такого класса в 2006, я бы отдал на 100-150$ больше, а смысл))) так вот как ето проверить легко, взять любой комп пару планак памяти и нехитрыми двидениями смены количества объема памяти(характеристики важны), тупо тестить комп в приложениях, с малым объемом памяти будет тупить и самый последний проц на 2009г.

    не подумайте, что я предвзят к интелу, нет нет, оч даже уважаю, но се в 2008 взял AMD X2 6000 и до сих пор все гуд., хотя вполне могу се позволить звять любой последний проц и интел и амд, но зчем, покажите мне в ближайшем будущем приложение, которое убьет мой нынешний)))

    дерзайте, фантики!

  41. 41
    Юра Соколов ответил:

    Паша M▲D Пунчик
    Хех) Спорный вопрос. Я сам не сторонник Хай Эндовых железок, процов в частности, но я за разумный миддл энд. Мне моего проца Athlon64 x2 4200+@2.55Ghz пока что хватает, но тем не менее в скором времени придется менять, потому что староват стал, да и кэша мало, поэтому в особо процессорозависимых игрушках нет нет да и просядет ФПС. А насчет того что важнее проц побыстрее или память с материнской платой я считаю что проц важнее полюбому. От скорости и таймингов памяти производительность (конкретно у меня) варъировалась всего на 1 максимум 2 процента, в зависимости от приложения. А вот от проца все зависит намного сильнее

  42. 42
    Патипа Фантастик ответил:

    2 Юра Sid Vicious Соколов

    "НЕТ ТАКОЙ МАТЕМАТИКИ(приложений) КОТОРАЯ БЫ ЗАГРУЗИЛА ПРОЦ !!!НА МОМЕНТ ПОКУПКИ НОВОГО И НА 2-а ГОДА ВПЕРЕД!!!(перевожу: незаморачивайся, т.к. нынешнего те вполне с головой хватит еще на 2-а года)" акцент и ставился примерно 2-а года, у меня он был с 2006 по 2008, потом поменял на 5000, терь 6000!

    терь по процентам, я не веду речь о тестах в 3дмаксе, и пр.(ты поменяешь проц из-за 5-10% прироста, не смеши, хотя бы 50% ето показатель), у уж тем более не о процентах прироста производительности в зависимости от меняемого параметра или коэффициента, я о реальном ощущении работы компа(приложений), и о том чего ты !!!никогда!!! не заметишь без тестов, ты же не будешь утверждать, что вся твоя система с твоим процом работает одинаково на 512мб(с лажовыми таймингами), также как и тот же проц но с 8гб памяти и (4-4-4-12) хотя бы))) да и да бы в полной мере наслаждаться процентами, безусловно надо все на МАКС., и тайминги и биос обновить от стандарта, т.к. стандарты не дают всего и пр. оверклокы))) все мои процы от 4200 до 6000 стояли на одной мамке ASUS M2N-Sli Deluxe, и чесно скажу, что проц меня волновал в последнюю очередь, скорее видео, ширина(битность) шины системы(а именно для приложений ето оч заметно), память, веник(сата 1 или 2, рейд или нет, и правильные шнурки к ним), сама винда и настроение)))

    тесты ничто, практика все!

  43. 43
    Юра Соколов ответил:

    Так я же не голословно говорю) У моего друга такая же видяха как у меня, но проц Е6750, так и в играх и в работе (в основном в играх) реально видно что у него идет быстрее (может не раза в полтора, но процентов на 30-40), так что сейчас проц оказывает существенное влияние на производительность современных игр. Насчет других применений быстрых процов не знаю, так как я всегда думал что дорогой проц покупается практически исключительно для игр, а работать можно и на pentium233MMX
    А насчет памяти, так я не заметил сколько нибудь существенного прироста в производительности при переходе с 1Гб на 2Гб, хотя в свое время при переходе с 16Мб на 32Мб все стало довольно ощутимо быстрее)

  44. 44
    Евгений Дмитриев ответил:

    ещё конкретный, млй личный опыт использования разных процов:
    система 1: Q6600@2.53ghZ p5q-pro 2*2Gb Samsung 4850Zl
    система 2: duo8400@2.8ghZ p5q-pro 2*2Gb Samsung 4850Zl

    на второй системе в 03мраке выигрыш, так как квада, пусть и разогнанного не хватает чтоб прокачать по полной радика. в приложениях, использующих все ядра/ нескольких параллельных приложениях/архивирование ну и в 06марке естественно победа за первой системой.
    так что каждому по требованиям)

    ПС знакомый железячник живёт на разогнанном х2 (6000+) и 4870, доволен. система вполне способна дать хороший фрэймрэйт в гамах, хотя по результатам тестов курит.
    и ещё раз повторюсь: каждому по требованиям

  45. 45
    Патипа Фантастик ответил:

    2 Евгений Дмитриев
    согласен

    2 Юра Sid Vicious Соколов
    советую сугубо из своих наблюдений!!!
    видюха видюхе рознь, т.к. точно знаю, что ASUS 8800GT надает по трусам PALIT 8800GT))), тут решает скорости шин, памяти, проца непосредственно на видео, да и производитель важен)))
    про память, протести на висте, хотя скорее 1 от 2 не многим отличается, за то 8)))

  46. 46
    Юра Соколов ответил:

    Паша M▲D Пунчик
    Блин тут откуда то тема про видюхи всплыла) Может я недоглядел) Вроде про процы с памятью говорили)))) Да и при чем тут Asus и Palit? Любой производитель может поставить себе хорошую систему охлаждения, систему питания сделать покачественней, поднять напряжение и подразогнать по ядру и по памяти и получить продукт быстрее чем у конкурентов, так что тут конкретную видяху надо смотреть а не производителя , так как у одного производителя модели разные бывают. Скорость шины на скорость видяхи практически не влияет, будь то PCI-E x8 или x16 или PCI-E 2.0, результат от силы процентов на 5 варьируется. Ну если с AGP сравнивать то тут конечно в скорости различия посущественней будут но не особо критично

  47. 47
    Патипа Фантастик ответил:

    да ладно те, на злись ты так)))
    а тему ты завел кажись "У моего друга такая же видяха как у меня, но"
    я ответил к тому, что "мне кажется" ты имел ввиду, что у вас одинаковая модель, но разный производитель, и следовательно разные показатели.
    "Любой производитель может поставить себе хорошую систему охлаждения, систему питания сделать покачественней, поднять напряжение и подразогнать по ядру и по памяти и получить продукт быстрее чем у конкурентов" ))) но не каждый ето делает, а зра, хотя рынок надо насыщать и шлаком, не так ли
    с чем я на все сто, так ето про то, что тема темы ПРОЦЫ)))
    и вааще как то мы далеко уплыли, может стоит создать тему на тему??? и выслушать желающих???

  48. 48
    Юра Соколов ответил:

    хм… интересная идейка) у меня щас уже мозг ко сну готовится) да вообще кстати у нас с ним производители видях разные но частоты совпадают ну плюс минус 5Мгц можно на погрешность списать. ладно я спать… у нас уже четвертый час ночи)

  49. 49
    Del Eted ответил:

    AMD в топку, Intel рулит

  50. 50
    Юра Соколов ответил:

    Диман Боенков
    После появления Core2Duo и до появления Phenom2 так и было, а сейчас это спорный вопрос)

  51. 51
    Патипа Фантастик ответил:

    Смешные вы, нужно смотреть соотношение цены и протзводительности, интел кажется немно загнул цены, чем за аналогичный амд, в некоторых операциях амд делает интел, в некоторых наооборот. Вот интересно выло бы увидеть статистику продаж етих гигантов, тогда и видно будет, кто и что!!! А так спорить нет смысла, т. к. разумных доводов не слышно, да и некотрые пытаются состроить из себя инжинеров NASA, делающие мега трилионы задач для запуска шатлов, зачем, ни у одного из вас проц не загружаетя на все сто, может только в момент загрузки приложения и не более, хацкеры с нана задачами, не надо тужится, каждому по задаче, а не гонка вооружений. Холодная война прошла, а гиганты никак не успакоятся))) peace!

  52. 52
    Юра Соколов ответил:

    Разумные доводы до этого приводились) Я же писал что стоимость всей платформы под core i7 намного выше стоимости платформы под Phenom2) Мне допустим даже материнскую плату менять не придется. К тому же в некоторых применениях (в частности играх) старший Фен2 уделает i7 920) Так что для меня выбор на данный момент очевиден

  53. 53
    Патипа Фантастик ответил:

    2 Юра Sid Vicious Соколов
    не про тебя имел ввиду, я же не могу, говоря ВСЕ, отдельно исключить тебя)
    аналогично, для того что бы мне уделать интел, тож не придется ничего менять, кроме старшего проца, но нах не надо, еще раз повторюсь, что нах не надо проц, для кучи трилионов процесов, все равно еще НЕТ таких приложений!!!

  54. 54
    Юра Соколов ответил:

    Ну у меня тоже как правило оба ядра по полной не загружены) За исключением приложений которые их специально по полной грузят чтоб стабильность проверить)

  55. 55
    Патипа Фантастик ответил:

    вот вот, а ети приложения, тупо тесты и не более того.
    еще по хронологии загрузки можно заметить, что скачет до 100(и то для одного ядра из двух или более) только во время клика по загрузке почти любого приложения, а во время жесткого процесса отметка вряд ли поднимется даже до половины, хотя для разных систем по-разному)))

  56. 56
    Юра Соколов ответил:

    Просто многие приложения еще не научились нагрузку равномерно по всем ядрам распределять чтоб по полной современные процы использовать)

  57. 57
    Патипа Фантастик ответил:

    просто мало еще приложений больше чем для одного ядра, да и под 64 систему вовсе, хотя 64 решает)))

  58. 58
    Евгений Дмитриев ответил:

    хм.. всем ядрам можно дать работы, в зависимости от рода деятельности.
    я вот на 2 ядрах видеомонтажем занят, 2 других на игры, ещё иногда попутно с игрухами и конвертилками масштабно винраром работаю

  59. 59
    Патипа Фантастик ответил:

    видеомонтажем хз, возможно и грузит, но и то наверное не больше 60-80%, т.к. я с "шопом" работаю и ни че, попутно игрушки, браузеры и пр. приложения могу делать и все норм. летает

    "я вот на 2 ядрах видеомонтажем занят, 2 других на игры"
    я так понимаю, у тя 4-е ядра, так как ты типа разделаешь процессы, поядерно) я такого не слышал, на сколько знаю, система сама должна распределять нагрузку на цп и следовательно разносить процессы на ядра

  60. 60
    Евгений Дмитриев ответил:

    всё правильно, ось умеет "раздавать" ядра процессам.
    в моём случает остальные процессы оставляли "мало процессора" игрухам, вот и я завалал соответствие, точнее запрещал конвертилкам доступ к 3 и/или 4 ядру в зависимости от игрухи

  61. 61
    Nikolay kiselev ответил:

    со времён старых амд на ядре паломино и иже подобным как то в комп классе умудрились спалить процы на 14 компах (было оч тепло в кабинете и вентили были оч пыльные) с тех пор я никогда непосмотрю в сторону амд пусть они и сделали огромный шаг вперёд с тех пор, опять же после переходи с 3.0 одноядерника на 2.33 двух ядерник заметил оооочень большой прирост производительности при кодировании видео(чем бывает часто занимаюсь), опять же амдшный проц есть на ноуте тоже 2х ядерный но не то( подтормаживает оно(

  62. 62
    Патипа Фантастик ответил:

    2 Nikolay viking kiselev
    сравнил х с пальцем) не сравнивай стационарный пк и бук, если бы в буке стоял аналогичный интел, а в стационаре амд, ты бы вряд ли сказал, что бук выигрывает) не учитывая других показателей
    температура) если НЕ стоит ограничение на температуру камня(а по умолчанию она стоит, и при ее достижении комп пищит и вырубается, но ни как не палится), то будь уверен, что с интелом станет тоже)

  63. 63
    Юра Соколов ответил:

    Кстати в тему полезности двух ядер. На одноядерном Athlon64 3800+ 2.4Ghz у меня в Крайзисе сильно проседал ФПС когда всякие здания рушились ну и вообще где физика была задействована. После перехода на двухъядерный Athlon64 x2 4200+ 2.2Ghz даже на номинальной частоте все стало намного шустрее, минимальный ФПС резко подскочил и в особо нагруженных физикой моментах ФПС стал более менее приличным)

  64. 64
    Nikolay kiselev ответил:

    "не учитывая других показателей
    температура) если НЕ стоит ограничение на температуру камня(а по умолчанию она стоит, и при ее достижении комп пищит и вырубается, но ни как не палится), то будь уверен, что с интелом станет тоже)"

    несоглашусь так как САМ лично проверял! целеры, 3пни тупо отрубают машину а амд горит( у него температура успевает повышатся очень быстро и встроенный термодатчик просто неуспевает её отслеживать(((

    так же имел опят юзания (пол года) ноута от соньки по характеристикам практически анологичному что сейчас на асус ф3т но проц интеловски кор2дуб работает быстрее даже под вистой, вчём прикол незнаю увы! может просто попался неудачный камушек от амд или наоборот удачный от интела

  65. 65
    Евгений Дмитриев ответил:

    некорректное сравнение. в ноуте проц процу рознь, полюбому дуб на 65, амдэшник более старым т.процессом обладает.

    **амд горит( у него температура успевает повышатся очень быстро и встроенный термодатчик просто неуспевает её отслеживать((( **
    спасибо, посмеялся

  66. 66
    Nikolay kiselev ответил:

    для#66это реальный недочёт у атлонов на ядре паломино( стоило только остановится вентилятору и он даже пискнуть не успевал( говорю как очевидец выхода их из строя в количестве более 10 штук( хотя камушки были трудолюбивые в своё время!

  67. 67
    Евгений Дмитриев ответил:

    Nikolay viking kiselev
    такого быть не может, пусть без карлсона, но не может радиатор с ядром МОМЕНТАЛЬНО прогреться. тут дело в кривых руках сажавшего радиатор, либо в руках производителя.

  68. 68
    Nikolay kiselev ответил:

    #68 увы( сам бы сроду неподумал что такое может быть( в помещении постоянная температура +40 была, и компы были одной конфигурации но куплены в разных фирмах следовательно кривые руки тут скорее всего исключены

  69. 69
    Максим Асадчий ответил:

    СОБИРАЮСЬ ПОКУПАТЬ АМД 7750+ БЛЕК ЭДИШН!! 8))
    СЕЙЧАС 5000+ БЛЕК ЭДИШН

  70. 70
    Евгений Дмитриев ответил:

    не жалко денег на множитель?

  71. 71
    Дмитрий Коржов ответил:

    Так подскажите, после перезагрузке компа, он виснет, на показе чёрного, окна, когда нажимаешь enter, то он перезагружется, но потом обнаруживается, что разгон проца теряется.
    разогнял не на многа, больше мать не даёт.
    celeron 2.66.

  72. 72
    Евгений Дмитриев ответил:

    неграмотный разгон, железу чего- то не хватает.

    описал бы грамотно проблему, не все тут телепаты;)

  73. 73
    Юра Соколов ответил:

    у меня была похожая проблема, дело было в недостаточном напряжении на проц, я поднял на 0.025 вольта и все нормально заработало. не уверен что здесь это поможет но попробовать стоит)

  74. 74
    Евгений Дмитриев ответил:

    выкладывай скрин цпу-з.

  75. 75
    Дмитрий Коржов ответил:

    Его как тут прикреплять? А то я тут недавно =(

  76. 76
    Евгений Дмитриев ответил:

    в свой альбом положи картинку и сюда ссылку дай, вот один из вариантов.

  77. 77
    Максим Асадчий ответил:

    Евгений Дмитриев для своей любимой системы ни чё не жалко!!!

  78. 78
    Евгений Дмитриев ответил:

    я понимаю, что хочется того, чего нет у большинства других, но стоит ли лишние деньги отдавать за свободный множитель. можно ведь и более мощный проц взять.

    хотя в некоторых моментах вопроса я с вами согласен

  79. 79
    Андрей Приходько ответил:

    всей душой за АМД и всегда радуюсь их успехам
    пользуюсь Интел

  80. 80
    Женя Женя ответил:

    http://fixer.com.ua/PC-Components/Processors/237076_...

    как проц норм или гавно???

Мы оказываем помощь вашим компьютерам с 2009 года под присмотром Adomains.