Ну конечно же 9500… это легенда просто…
Тогда ATI разорвала всех в клочья
4000 – это просто неплохая серия, которая выглядит хорошо на фоне провальной 2000/3000.
Кстати, HD2000 и HD3000 – это одна серия Просто тогда маркировка немного изменилась.
Кстати, где Rage, Radeon 7000 и великий 8500?
А x800 я считаю самым провалом ATI, это был просто позор (и единственный случай технологического отставания).
П.С. Серия x1650/x1800/x1900/x1950 – это серия x1300.
x1100 и x1150 относятся к серии x800 (мобильные варианты x300).
Николай SNVampyre Сосновиков
А мне X800XT PE очень даже понравился) Я когда его у друга увидел и увидел как все летает восторгу моему не было предела) Правда в то время я в видеокартах практически не разбирался… знал что чем больше памяти тем лучше и чем дороже тем лучше XDDDD А я знал сколько он на нее угрохал) Насчет 9 серии согласен. 9600 помнится всякие там FX5600 рвала очень даже основательно) У меня у самого 9600pro был когда то) А насчет серии HD3000 ты неправ. Технология стала 55нм и добавилась поддержка DirectX 10.1, так что отличия есть
Николай SNVampyre Сосновиков
Ну это понятно, у всех компаний бывают неудачные и удачные периоды) В основном X800 провалилась из за отсутствия поддержки третьих шейдеров)
Зато сейчас её можно выкинуть на помойку, в то время как GF 6800 может позволить играть во все современные игры (правда с тормозами дикими).
Кстати говоря, то же самое будет в ближайшем будущем с сериями GF8000 и 9000, тогда как Radeon 4000 будет позволять работать со всеми приложениями, вот увидите
13 марта 2009 в 15:04
Ну в разное время по разному. Сейчас например HD4870очень удачен, а года 2 – 3 назад X1950ХТХ.
13 марта 2009 в 16:03
Ну конечно же 9500… это легенда просто…
Просто тогда маркировка немного изменилась.
Тогда ATI разорвала всех в клочья
4000 – это просто неплохая серия, которая выглядит хорошо на фоне провальной 2000/3000.
Кстати, HD2000 и HD3000 – это одна серия
Кстати, где Rage, Radeon 7000 и великий 8500?
А x800 я считаю самым провалом ATI, это был просто позор (и единственный случай технологического отставания).
П.С. Серия x1650/x1800/x1900/x1950 – это серия x1300.
x1100 и x1150 относятся к серии x800 (мобильные варианты x300).
13 марта 2009 в 16:04
и что?
13 марта 2009 в 16:05
Николай SNVampyre Сосновиков
А мне X800XT PE очень даже понравился) Я когда его у друга увидел и увидел как все летает восторгу моему не было предела) Правда в то время я в видеокартах практически не разбирался… знал что чем больше памяти тем лучше и чем дороже тем лучше XDDDD А я знал сколько он на нее угрохал) Насчет 9 серии согласен. 9600 помнится всякие там FX5600 рвала очень даже основательно) У меня у самого 9600pro был когда то) А насчет серии HD3000 ты неправ. Технология стала 55нм и добавилась поддержка DirectX 10.1, так что отличия есть
13 марта 2009 в 16:05
4000, я считаю, что Advanced Micro Devices хорошо над нини пробаботали
13 марта 2009 в 16:05
Юра Sid Vicious Соколов, именно во времена серии X800 ATI стала терять долю на рынке (до этого она держала 60% рынка!)
13 марта 2009 в 17:00
Николай SNVampyre Сосновиков
Ну это понятно, у всех компаний бывают неудачные и удачные периоды) В основном X800 провалилась из за отсутствия поддержки третьих шейдеров)
13 марта 2009 в 17:03
Вот вот, шейдеров 3 не хватало. А ведь во времена популярности Х800 небыло еще игр которым требовалось от видеокарты поддержки 3 шейдеров)
13 марта 2009 в 19:02
Зато сейчас её можно выкинуть на помойку, в то время как GF 6800 может позволить играть во все современные игры (правда с тормозами дикими).
Кстати говоря, то же самое будет в ближайшем будущем с сериями GF8000 и 9000, тогда как Radeon 4000 будет позволять работать со всеми приложениями, вот увидите
13 марта 2009 в 19:04
Я полагаю дело не только в поддержке 10.1 и 11 DirectX?