С начала была библиотека Novodex, потом Ageia купила её и сделала ускоритель специально для рассчётов физики. Потом NVidia купила Ageia вместе с потрохами.
В играх используется уже около 10 лет, все рады и довольны.
А главная фишка PhysX – это то что он всегда был бесплатным и кроссплатформенным (в том числе аппаратно реализовывался для приставок).
На PC отлично использует SSE и многопоточность.
Вобщем отличная вещь.
Физ. движок у всех почти один>>>>Havok FX!!!!А PhysX помогает расчитывать физику))И никакую он основу не составляет!!!!!!!!!!!!!Игры имеют его поддержку,то есть физ. движок у них свой,а PhysX может помагать расчитать физику средствами графического процессора!!!
Нет, PhysX – это именно физдвижок.
Физдвигов очень много, есть также много игр в которых используется свой собственный.
Скачайте хоть PhysX SDK, посмотрите, почитайте… если вас эта тема так интересует.
Так же как и SDK любого физдвига.
Havok сейчас тоже бесплатен (и нету никакого Havok FX).
Реал можно не ставить никакой ФизХ,это программый оптимизатор,а не движок.,хоть так и называется,можно обойтись и без него,только обломки будут не отлетать с расчетом силы удара/взрыва, а отскакивать на заданное расстояние в опредлённо форме(скрипт?) и в таком духе….не действуют силы,которые мы изучали на физике,просто графическая оболочка.
Графический движок уже включает в себя и физику,единственно,что построить её без определённых команд невозможно,для этого и есть ФизХ,как когда-то не видеокарта этим занималась(унификация процессоров),а отдельный чип вынесенный на платку,пихаемую в pci (ageya),технология крутая была,но особо не пользовалась популярносью,пока до программного уровня не сократилась.
…..называетсяименно HAVOK FX,в теории это именно "физический Движок",разработанный самой nVidia,вшиваемый вкучу к графическому,использует графический чип.
http://news.ferra.ru/hard/2008/08/08/80449/
ппц сколько новостных сайтов столько и ответов
одно точно физика необходима,и ускорять её нужно ))
Николай,есть ли возможность переделать неопределенную видяшку в ускоритель физики вдогонку видеокарте?
Он знал много всего интересного,а говорить так и не научился,привык на "умных" форумах сидеть,где на на вопрос,ответ на оторый написать 5 секунд,если знаешь, пишут что-то типа,"му..ло,читай форум,посмотри в нете" и т д….приятного мало…
извинете,ребята за глупость,если что,я выражаю свои мыслимне не лень почитать домыслы других,в споре рождается истина )
Александр, честное слово у меня отлично работает с 178.24) Могу даже скриншот выложить. Другое дело что PhysX идет в комплекте только с новыми дровами, а со старыми приходится отдельно устанавливать
Она не просит, а говорит в настройках AGEIA PhysX на панели управления, что не найден процессох ФИГНЯИКС XD )))
Игра : Tom Clancy's Rainbow Six Vegas 2
Да в чем дело то? Запускаешь настройку Physx на вкладке info написано что Ageia Physx processor not installed, нажимаешь Settings и выбираешь GeForce Physx) Что в этом сложного??????????
Да у меня он в панели Nvidia стал включаться только пару тройку версий назад) До этого через это окошко настроек включался) Просто ему надо версию PhysX обновить вот и все)
Конечно прочитал, но там написано-то совсем нечего ((( Я вот просто читал на днях старенький номер "Железа" и наткнулся на обзор ASUS PhysX P1 … Сходу вспомнилось, как я еще 3 года назад очень хотел иметь этот физический ускоритель … Просто потом как-то все заглохло, да и 8600 GTS у меня появилась, так что я забыл на время про дискретные платы физических расчетов, но вот сейчас у меня 2 Sapphire Radeon HD 4870, вот я и решил найти дискретную плату …
Вопрос : "А какая нахрен разница между GTX260, ASUS PhysX P1 и 2 HD 4870 в плане просчета физики?! Тесты : GRAW, Mirror's Edge, Rainbow Six Vegas 2 (т.е. то, что держит PhysX) . . . Так разницы нефига небыло! Что радики + физ экс, что 260я, что просто радики . . . "
Учите матчасть Денис
Могу для сравнения видюх, ядер процессоров, чипсетов материнских плат посоветовать сайт http://www.nix.ru вверху закладка техподдержка, и справа непосредственно выбираешь что интересует, приложить мозги и всё будет
18 января 2009 в 18:01
Не понимаю вопроса.
Он используется в играх уже 10 лет.
Если используется, значит нужен.
18 января 2009 в 18:01
Nvidia PhysX !!!!!!!!!!!!!!какие 10 лет????
18 января 2009 в 18:03
С начала была библиотека Novodex, потом Ageia купила её и сделала ускоритель специально для рассчётов физики. Потом NVidia купила Ageia вместе с потрохами.
В играх используется уже около 10 лет, все рады и довольны.
А главная фишка PhysX – это то что он всегда был бесплатным и кроссплатформенным (в том числе аппаратно реализовывался для приставок).
На PC отлично использует SSE и многопоточность.
Вобщем отличная вещь.
19 января 2009 в 18:05
Если эта технология рально помогает улучшать качество, физику и т. д. то конечно желательно:)
20 января 2009 в 21:02
Она не помогает улучшать ни качество, ни физику.
Это физический движок, который составляет основу игры ))
21 января 2009 в 3:04
Физ. движок у всех почти один>>>>Havok FX!!!!А PhysX помогает расчитывать физику))И никакую он основу не составляет!!!!!!!!!!!!!Игры имеют его поддержку,то есть физ. движок у них свой,а PhysX может помагать расчитать физику средствами графического процессора!!!
21 января 2009 в 11:01
Нет, PhysX – это именно физдвижок.
Физдвигов очень много, есть также много игр в которых используется свой собственный.
Скачайте хоть PhysX SDK, посмотрите, почитайте… если вас эта тема так интересует.
Так же как и SDK любого физдвига.
Havok сейчас тоже бесплатен (и нету никакого Havok FX).
21 января 2009 в 13:02
Посмотрите вот сюда http://www.3dnews.ru/news/kak_viglyadit_igra_mirror_...
15 марта 2009 в 15:05
Реал можно не ставить никакой ФизХ,это программый оптимизатор,а не движок.,хоть так и называется,можно обойтись и без него,только обломки будут не отлетать с расчетом силы удара/взрыва, а отскакивать на заданное расстояние в опредлённо форме(скрипт?) и в таком духе….не действуют силы,которые мы изучали на физике,просто графическая оболочка.
Графический движок уже включает в себя и физику,единственно,что построить её без определённых команд невозможно,для этого и есть ФизХ,как когда-то не видеокарта этим занималась(унификация процессоров),а отдельный чип вынесенный на платку,пихаемую в pci (ageya),технология крутая была,но особо не пользовалась популярносью,пока до программного уровня не сократилась.
…..называетсяименно HAVOK FX,в теории это именно "физический Движок",разработанный самой nVidia,вшиваемый вкучу к графическому,использует графический чип.
15 марта 2009 в 16:02
http://news.ferra.ru/hard/2008/08/08/80449/
ппц сколько новостных сайтов столько и ответов
одно точно физика необходима,и ускорять её нужно ))
Николай,есть ли возможность переделать неопределенную видяшку в ускоритель физики вдогонку видеокарте?
15 марта 2009 в 20:02
Леонид Шрекосян, ты дебил. Учи матчасть. Гугл в помощь.
15 марта 2009 в 20:03
Коля,харе оскорблять участников клуба!
Если ты много знаешь в этой области,то это не даёт тебе права оскорблять.
15 марта 2009 в 20:03
Надоело уже его хамство.
На нормальных форумах таких троллей сразу банят.
15 марта 2009 в 20:03
Александр #ֆt.PriֆoneR# Шейфер
Согласен. Точку зрения можно доказать и без этого
15 марта 2009 в 21:00
Ну правда, что за оскорбления?!
15 марта 2009 в 21:00
не парьтесь,мужики!Он вышел из нашей группы.Обиделся…)))))))
15 марта 2009 в 23:01
Это из истории "Вы все говно"))))))))
16 марта 2009 в 16:00
Он знал много всего интересного,а говорить так и не научился,привык на "умных" форумах сидеть,где на на вопрос,ответ на оторый написать 5 секунд,если знаешь, пишут что-то типа,"му..ло,читай форум,посмотри в нете" и т д….приятного мало…
извинете,ребята за глупость,если что,я выражаю свои мыслимне не лень почитать домыслы других,в споре рождается истина )
24 марта 2009 в 14:01
А Nvidia PhysX разве карты специальной не требует? У меня пишет : "типа PhysX Processor is not installed"
24 марта 2009 в 15:04
ты дрова на видюху когда последний раз обновлял?физикс начинает поддержку с 178.44 (где-то так).та и сам пакет физикса надо установить…
24 марта 2009 в 15:04
У меня тоже что то плохо PhysX работает, хоть и дрова последние, но у меня HD4870
:):)
24 марта 2009 в 16:03
У меня дрова 178.24 и на них физикс отличноработает) По моему вообще пофиг на версию дров главное чтоб сам физикс стоял)
24 марта 2009 в 16:04
Стоит . . . Драйвера с диска, который с картой шел
24 марта 2009 в 18:02
Юра
нет,я читал,что только после 178 серии дров он включается
Деннис
знач надо обновить хотя бы на 181.21
24 марта 2009 в 18:04
Александр, честное слово у меня отлично работает с 178.24) Могу даже скриншот выложить. Другое дело что PhysX идет в комплекте только с новыми дровами, а со старыми приходится отдельно устанавливать
24 марта 2009 в 22:03
я имею ввиду 178 включительно))так шо верю))
24 марта 2009 в 22:03
Я просто сначала не так понял сорри)
29 марта 2009 в 16:04
Watanabe может это игрушка та которую Агея в свое время продвигала которая без него и не включается вот поэтому и просит..
29 марта 2009 в 18:00
Она не просит, а говорит в настройках AGEIA PhysX на панели управления, что не найден процессох ФИГНЯИКС XD )))
Игра : Tom Clancy's Rainbow Six Vegas 2
29 марта 2009 в 19:02
Да в чем дело то? Запускаешь настройку Physx на вкладке info написано что Ageia Physx processor not installed, нажимаешь Settings и выбираешь GeForce Physx) Что в этом сложного??????????
29 марта 2009 в 19:03
ааа ннннеееет…Это старый физикс. новый(9)включается в панели управления нвидиа.
29 марта 2009 в 19:05
Да у меня он в панели Nvidia стал включаться только пару тройку версий назад) До этого через это окошко настроек включался) Просто ему надо версию PhysX обновить вот и все)
29 марта 2009 в 20:02
Спс за совет )))
9 августа 2009 в 21:04
а сейчас реальдо достать AGEIA PhysX ?! Просто вот очень понадобилась …
10 августа 2009 в 18:02
Денис
ФизикХ работает только на Нвидиа видюхах и идет в комплекте драйверов
10 августа 2009 в 19:04
нее ….. существовали AGEIA (а не Nvidia) PhysX !!!!!!!!!!!
10 августа 2009 в 20:02
http://ru.wikipedia.org/wiki/PhysX
10 августа 2009 в 21:01
Посмотри у меня в альбоме ))))) что просто спорить …. там фотка ASUS PhysX P1
11 августа 2009 в 0:02
Ты почитал хотя бы?
11 августа 2009 в 1:00
Конечно прочитал, но там написано-то совсем нечего ((( Я вот просто читал на днях старенький номер "Железа" и наткнулся на обзор ASUS PhysX P1 … Сходу вспомнилось, как я еще 3 года назад очень хотел иметь этот физический ускоритель … Просто потом как-то все заглохло, да и 8600 GTS у меня появилась, так что я забыл на время про дискретные платы физических расчетов, но вот сейчас у меня 2 Sapphire Radeon HD 4870, вот я и решил найти дискретную плату …
28 августа 2009 в 0:01
Вопрос : "А какая нахрен разница между GTX260, ASUS PhysX P1 и 2 HD 4870 в плане просчета физики?! Тесты : GRAW, Mirror's Edge, Rainbow Six Vegas 2 (т.е. то, что держит PhysX) . . . Так разницы нефига небыло! Что радики + физ экс, что 260я, что просто радики . . . "
30 августа 2009 в 18:00
Учите матчасть Денис
Могу для сравнения видюх, ядер процессоров, чипсетов материнских плат посоветовать сайт
http://www.nix.ru вверху закладка техподдержка, и справа непосредственно выбираешь что интересует, приложить мозги и всё будет
31 августа 2009 в 7:00
)))
7 декабря 2009 в 11:05
норм штука)меня устраивает)жаль что в красных нет поддержки ее…хотя у мя зеленая)
8 декабря 2009 в 1:04
у них вообще то есть…ageia physx! вроде как
8 декабря 2009 в 11:00
Жека, если что, фирма Ageia была куплена Nvidia… Эти ускорители фиг достанешь…
8 декабря 2009 в 11:03
у красных нет и пока врядли предвидется)учитывая,что эта технология щас принадлежит Нвидиа)
8 декабря 2009 в 11:03
Денис,а смысл их доставать.Штука реально ненужная,если они итак встроены в видюхи.
8 декабря 2009 в 12:02
действительно…я и не знал что оно отдельно еще продается…ускорители…
8 декабря 2009 в 21:00
Отдельно они уже не продаются, в 2006м я чуть-ли не купил ASUS PhysX P1… Сейчас-бы тоже не отказался…
8 декабря 2009 в 21:03
Чисто поугарать)
8 декабря 2009 в 22:02
а нах он щас?реально скажите,если есть в картах от нвидиа
8 декабря 2009 в 22:05
Да незачем он щас да и не достать)
8 декабря 2009 в 23:03
Просто меня что-то притягивает в ней… Вот Виталий знает, какой у меня ник в аське )))
9 декабря 2009 в 9:00
))