singlepost

PhysX by Nvidia << Назад  

Я за !!Технология жжёт!!!!!




Лучший поиск по проблемам с компьютером:


56 ответов в теме “PhysX by Nvidia”

  1. 1
    Николай Сосновиков ответил:

    Не понимаю вопроса.
    Он используется в играх уже 10 лет.
    Если используется, значит нужен.

  2. 2
    Санёк Шейфер ответил:

    Nvidia PhysX !!!!!!!!!!!!!!какие 10 лет????

  3. 3
    Николай Сосновиков ответил:

    С начала была библиотека Novodex, потом Ageia купила её и сделала ускоритель специально для рассчётов физики. Потом NVidia купила Ageia вместе с потрохами.
    В играх используется уже около 10 лет, все рады и довольны.
    А главная фишка PhysX – это то что он всегда был бесплатным и кроссплатформенным (в том числе аппаратно реализовывался для приставок).
    На PC отлично использует SSE и многопоточность.
    Вобщем отличная вещь.

  4. 4
    Сайген Умаров ответил:

    Если эта технология рально помогает улучшать качество, физику и т. д. то конечно желательно:)

  5. 5
    Николай Сосновиков ответил:

    Она не помогает улучшать ни качество, ни физику.
    Это физический движок, который составляет основу игры ))

  6. 6
    Санёк Шейфер ответил:

    Физ. движок у всех почти один>>>>Havok FX!!!!А PhysX помогает расчитывать физику))И никакую он основу не составляет!!!!!!!!!!!!!Игры имеют его поддержку,то есть физ. движок у них свой,а PhysX может помагать расчитать физику средствами графического процессора!!!

  7. 7
    Николай Сосновиков ответил:

    Нет, PhysX – это именно физдвижок.
    Физдвигов очень много, есть также много игр в которых используется свой собственный.
    Скачайте хоть PhysX SDK, посмотрите, почитайте… если вас эта тема так интересует.
    Так же как и SDK любого физдвига.
    Havok сейчас тоже бесплатен (и нету никакого Havok FX).

  8. 8
    Евгений Быстров ответил:

    Посмотрите вот сюда http://www.3dnews.ru/news/kak_viglyadit_igra_mirror_...

  9. 9
    Леонид Савин ответил:

    Реал можно не ставить никакой ФизХ,это программый оптимизатор,а не движок.,хоть так и называется,можно обойтись и без него,только обломки будут не отлетать с расчетом силы удара/взрыва, а отскакивать на заданное расстояние в опредлённо форме(скрипт?) и в таком духе….не действуют силы,которые мы изучали на физике,просто графическая оболочка.
    Графический движок уже включает в себя и физику,единственно,что построить её без определённых команд невозможно,для этого и есть ФизХ,как когда-то не видеокарта этим занималась(унификация процессоров),а отдельный чип вынесенный на платку,пихаемую в pci (ageya),технология крутая была,но особо не пользовалась популярносью,пока до программного уровня не сократилась.
    …..называетсяименно HAVOK FX,в теории это именно "физический Движок",разработанный самой nVidia,вшиваемый вкучу к графическому,использует графический чип.

  10. 10
    Леонид Савин ответил:

    http://news.ferra.ru/hard/2008/08/08/80449/
    ппц сколько новостных сайтов столько и ответов
    одно точно физика необходима,и ускорять её нужно ))
    Николай,есть ли возможность переделать неопределенную видяшку в ускоритель физики вдогонку видеокарте?

  11. 11
    Николай Сосновиков ответил:

    Леонид Шрекосян, ты дебил. Учи матчасть. Гугл в помощь.

  12. 12
    Санёк Шейфер ответил:

    Коля,харе оскорблять участников клуба!
    Если ты много знаешь в этой области,то это не даёт тебе права оскорблять.

  13. 13
    Николай Сосновиков ответил:

    Надоело уже его хамство.
    На нормальных форумах таких троллей сразу банят.

  14. 14
    Юра Соколов ответил:

    Александр #ֆt.PriֆoneR# Шейфер
    Согласен. Точку зрения можно доказать и без этого

  15. 15
    Сайген Умаров ответил:

    Ну правда, что за оскорбления?!

  16. 16
    Санёк Шейфер ответил:

    не парьтесь,мужики!Он вышел из нашей группы.Обиделся…)))))))

  17. 17
    Сайген Умаров ответил:

    Это из истории "Вы все говно"))))))))

  18. 18
    Леонид Савин ответил:

    Он знал много всего интересного,а говорить так и не научился,привык на "умных" форумах сидеть,где на на вопрос,ответ на оторый написать 5 секунд,если знаешь, пишут что-то типа,"му..ло,читай форум,посмотри в нете" и т д….приятного мало…
    извинете,ребята за глупость,если что,я выражаю свои мыслимне не лень почитать домыслы других,в споре рождается истина )

  19. 19
    Dennis Watanabe ответил:

    А Nvidia PhysX разве карты специальной не требует? У меня пишет : "типа PhysX Processor is not installed"

  20. 20
    Санёк Шейфер ответил:

    ты дрова на видюху когда последний раз обновлял?физикс начинает поддержку с 178.44 (где-то так).та и сам пакет физикса надо установить…

  21. 21
    Сайген Умаров ответил:

    У меня тоже что то плохо PhysX работает, хоть и дрова последние, но у меня HD4870 :) :):)

  22. 22
    Юра Соколов ответил:

    У меня дрова 178.24 и на них физикс отличноработает) По моему вообще пофиг на версию дров главное чтоб сам физикс стоял)

  23. 23
    Dennis Watanabe ответил:

    Стоит . . . Драйвера с диска, который с картой шел

  24. 24
    Санёк Шейфер ответил:

    Юра
    нет,я читал,что только после 178 серии дров он включается

    Деннис
    знач надо обновить хотя бы на 181.21

  25. 25
    Юра Соколов ответил:

    Александр, честное слово у меня отлично работает с 178.24) Могу даже скриншот выложить. Другое дело что PhysX идет в комплекте только с новыми дровами, а со старыми приходится отдельно устанавливать

  26. 26
    Санёк Шейфер ответил:

    я имею ввиду 178 включительно))так шо верю))

  27. 27
    Юра Соколов ответил:

    Я просто сначала не так понял сорри)

  28. 28
    Артур Бикбаев ответил:

    Watanabe может это игрушка та которую Агея в свое время продвигала которая без него и не включается вот поэтому и просит..

  29. 29
    Dennis Watanabe ответил:

    Она не просит, а говорит в настройках AGEIA PhysX на панели управления, что не найден процессох ФИГНЯИКС XD )))
    Игра : Tom Clancy's Rainbow Six Vegas 2

  30. 30
    Юра Соколов ответил:

    Да в чем дело то? Запускаешь настройку Physx на вкладке info написано что Ageia Physx processor not installed, нажимаешь Settings и выбираешь GeForce Physx) Что в этом сложного??????????

  31. 31
    Санёк Шейфер ответил:

    ааа ннннеееет…Это старый физикс. новый(9)включается в панели управления нвидиа.

  32. 32
    Юра Соколов ответил:

    Да у меня он в панели Nvidia стал включаться только пару тройку версий назад) До этого через это окошко настроек включался) Просто ему надо версию PhysX обновить вот и все)

  33. 33
    Dennis Watanabe ответил:

    Спс за совет )))

  34. 34
    Dennis Watanabe ответил:

    а сейчас реальдо достать AGEIA PhysX ?! Просто вот очень понадобилась …

  35. 35
    Pavel Chepchurov ответил:

    Денис
    ФизикХ работает только на Нвидиа видюхах и идет в комплекте драйверов

  36. 36
    Dennis Watanabe ответил:

    нее ….. существовали AGEIA (а не Nvidia) PhysX !!!!!!!!!!!

  37. 37
    Pavel Chepchurov ответил:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/PhysX

  38. 38
    Dennis Watanabe ответил:

    Посмотри у меня в альбоме ))))) что просто спорить …. там фотка ASUS PhysX P1

  39. 39
    Pavel Chepchurov ответил:

    Ты почитал хотя бы?

  40. 40
    Dennis Watanabe ответил:

    Конечно прочитал, но там написано-то совсем нечего ((( Я вот просто читал на днях старенький номер "Железа" и наткнулся на обзор ASUS PhysX P1 … Сходу вспомнилось, как я еще 3 года назад очень хотел иметь этот физический ускоритель … Просто потом как-то все заглохло, да и 8600 GTS у меня появилась, так что я забыл на время про дискретные платы физических расчетов, но вот сейчас у меня 2 Sapphire Radeon HD 4870, вот я и решил найти дискретную плату …

  41. 41
    Dennis Watanabe ответил:

    Вопрос : "А какая нахрен разница между GTX260, ASUS PhysX P1 и 2 HD 4870 в плане просчета физики?! Тесты : GRAW, Mirror's Edge, Rainbow Six Vegas 2 (т.е. то, что держит PhysX) . . . Так разницы нефига небыло! Что радики + физ экс, что 260я, что просто радики . . . "

  42. 42
    Pavel Chepchurov ответил:

    Учите матчасть Денис
    Могу для сравнения видюх, ядер процессоров, чипсетов материнских плат посоветовать сайт
    http://www.nix.ru вверху закладка техподдержка, и справа непосредственно выбираешь что интересует, приложить мозги и всё будет :)

  43. 43
    Dennis Watanabe ответил:

    )))

  44. 44
    Виталий Фомин ответил:

    норм штука)меня устраивает)жаль что в красных нет поддержки ее…хотя у мя зеленая)

  45. 45
    Жэка Харин ответил:

    у них вообще то есть…ageia physx! вроде как

  46. 46
    Dennis Watanabe ответил:

    Жека, если что, фирма Ageia была куплена Nvidia… Эти ускорители фиг достанешь…

  47. 47
    Виталий Фомин ответил:

    у красных нет и пока врядли предвидется)учитывая,что эта технология щас принадлежит Нвидиа)

  48. 48
    Виталий Фомин ответил:

    Денис,а смысл их доставать.Штука реально ненужная,если они итак встроены в видюхи.

  49. 49
    Жэка Харин ответил:

    действительно…я и не знал что оно отдельно еще продается…ускорители…

  50. 50
    Dennis Watanabe ответил:

    Отдельно они уже не продаются, в 2006м я чуть-ли не купил ASUS PhysX P1… Сейчас-бы тоже не отказался…

  51. 51
    Юра Соколов ответил:

    Чисто поугарать)

  52. 52
    Виталий Фомин ответил:

    а нах он щас?реально скажите,если есть в картах от нвидиа

  53. 53
    Юра Соколов ответил:

    Да незачем он щас да и не достать)

  54. 54
    Dennis Watanabe ответил:

    Просто меня что-то притягивает в ней… Вот Виталий знает, какой у меня ник в аське )))

  55. 55
    Виталий Фомин ответил:

    ))

Мы оказываем помощь вашим компьютерам с 2009 года под присмотром Adomains.