singlepost

А как Вы считаете,нужны ли щас CUDA и PhysX в играх? << Назад  

Вопрос выше




Лучший поиск по проблемам с компьютером:


22 ответов в теме “А как Вы считаете,нужны ли щас CUDA и PhysX в играх?”

  1. 1
    Виталий Фомин ответил:

    Я понимаю,что есть пара тем о этих технологиях,а тут именно я задался вопросом о их необходимости..

  2. 2
    Dennis Watanabe ответил:

    Интересно, а не из того-ли спора вытекла эта тема? ;)

    Я считаю, что в данный момент CUDA не нужна =)

  3. 3
    Виталий Фомин ответил:

    ну да,как раз из того разговора,да и просто новый опрос решил сделать

  4. 4
    Dennis Watanabe ответил:

    Вот к чему может привести вопрос,в стиле "что выбрать" XD

  5. 5
    Юра Соколов ответил:

    Однозначно нужна, открывает отличные перспективы как для игр так и для профессиональных приложений

  6. 6
    Сайген Умаров ответил:

    Дениска, ну что ты как моя бабушка, она тоже говорит что цветной телевизор этолишнее сейчас))) извените не по существу)
    А реально, раз оно есть значит есть, если производитель докажет и покажет что эта технология действительо очень полезна, а то и просто не обходима, то почему бы и нет, прогресс не остоновить.

  7. 7
    Dennis Watanabe ответил:

    ну пусть доказывают сначала, а потом толкают ;)

  8. 8
    Сайген Умаров ответил:

    Ну купи джифорс купи, там даже куда есть, а у лохов AMD нету.
    Вот на это они расчитывают)

  9. 9
    Сайген Умаров ответил:

    Ну я поклонник Radeonов, по этому буду брать их всегда, а обьективно почему бы и нет чем больше примочек тем круче))))

  10. 10
    Dennis Watanabe ответил:

    #9 я про это же, что просто у потребителя приелось имено Nvidia и GeForce, а мне вот сейчас-бы прогодилась AGEIA PhysX ((((

  11. 11
    Сайген Умаров ответил:

    Ну да, а вот интересно всё та ки как радеончик с такими расчётами справляется, ведь у радеонов всё же блоков по больше вычислительных, и в математике они не плохо себя показывают.

  12. 12
    Dennis Watanabe ответил:

    У радиков есть ATI Stream =), а как радики справляются с потоковыми вычислениями – спросите у FireStream 9170/9270 ;)

  13. 13
    Сайген Умаров ответил:

    Ну тут да, без вопросов)

  14. 14
    Юра Соколов ответил:

    Я не спорю, если бы AMD сделали что нить наподобие CUDA и раскрутили бы его так же тогда может даже и вперед вырвались бы, потому что архитектура в принципе позволяет, а пока что большинство игрушек и приложений выходит именно под CUDA, так что я пока что за Nvidia

    >а мне вот сейчас-бы прогодилась AGEIA PhysX ((((
    А зачем лишняя железка в системнике если можно обойтись и без нее?)

  15. 15
    Dennis Watanabe ответил:

    а затем, что у меня есть только 1 свободный слот PCI и 2 радика, вот-юы для физики и заюзал, а чем она хуже той же PhysX ? Что от AGEIA PhysX смысла мало, что от Nvidia PhysX, первая хоть своей уникальностью интересна, у меня даже ник в аське такой XD

  16. 16
    Юра Соколов ответил:

    Да тебе лишь бы оригинальную железку купить, пусть и бессмысленную, в том плане что в Nvidia поддержка PhysX есть изначально, и за нее не переплачиваешь как за отдельную железку) Которую к тому же почти невозможно найти)

  17. 17
    Dennis Watanabe ответил:

    > почти невозможно найти)

    ну вот я про то же, все же придется брать навороченую материнку и middle-end GeForce (GTS250)

  18. 18
    Виталий Фомин ответил:

    Я бы с радостью купил видюху ATI,если бы их СТРИМ реально работал,как КУДА,которую можно опробовать в видеоконвертере,легкодоступном,а с поддержкой стрима буквально пара программ мне известна(из широко доступных и известных рядовому потребителю).АТИ так если будет медлить-потеряет рынок параллельных вычислений,ну не потеряет,а его доля будет мала по сравнению с зелеными.Я за обе фирмы,но покупать буду то,где больше фич,которые можно использовать уже сейчас (например cuda и physX)

  19. 19
    Юра Соколов ответил:

    Я вообще не признаю фанатизма по отношению к видяхам, у всех фирм бывают взлеты и падения, и я стараюсь оценивать текущую ситуацию, сейчас и AMD и Nvidia примерно наравне, но меня привлекает CUDA, пусть дело только в раскрутке, но сейчас количество программ поддерживающих CUDA больше, чем поддерживающих FireStream

  20. 20
    Dennis Watanabe ответил:

    да и я не фанат AMD, не говорите… Сейчас AMD более разумные видюхи выпускает…

  21. 21
    Виталий Фомин ответил:

    Это да,тут ты прав.

Мы оказываем помощь вашим компьютерам с 2009 года под присмотром Adomains.