singlepost

Что лучше Winamp или Aimp? << Назад  

Что лучше Winamp или Aimp?




Лучший поиск по проблемам с компьютером:


533 ответов в теме “Что лучше Winamp или Aimp?”

  1. 1
    Даниил Рудик ответил:

    Аimp стабильнее в работе и бесплатный.

  2. 2
    Кирилл Тунгусов ответил:

    винамп теперь тоже беслпатный
    меня в плеере прежде всего волнует какие там декодеры стоят, поэтому винамп

  3. 3
    Vlad Basimov ответил:

    АIMP fоrеvеr!
    К тому же там редактор тегов, конвертор, запись с любого источника в системе, проще в управлении,
    winаmр пытается ещё видео воспроизводить-меня это бесит, а отключать впадлу…

  4. 4
    Даниил Рудик ответил:

    Да воспроизведение видео в Winamp'е та еще бесячка:-(

  5. 5
    Максим Орехов ответил:

    У меня Winamp раньше стоял!!!Как то случайно увидел Aimp скачал и так он и стоит!!Winampа у меня даже в прогах нету!!! Нахрен он нужен!!!!

  6. 6
    Колян Ласточкин ответил:

    жил сначала с винампом потом увидел аимп установил и послал винамп на#$@уй

  7. 7
    Димка Караваев ответил:

    У меня тоже раньше стоял Winamp, да он у всех стоял, инекоторые им до сих пор пользуются! Но сейчас поставилAimp мне он как-то больше нравиться чем Winamp.

  8. 8
    Алексей Болюбаш ответил:

    aimp самый ядовый!

  9. 9
    Колян Ласточкин ответил:

    аимп-самый поездатый проигрыватель

  10. 10
    Женёк Niki ответил:

    AIMP самый рульный!!!!!!!!

  11. 11
    Дядя Slawik ответил:

    поддержим отечественного произвадителя!!!!!!!!!))))))))конечно же AIMP

  12. 12
    Артём Минаев ответил:

    да полюбому aimp))))))))))))))))))))))winamp у пожизни тормозит.

  13. 13
    Alexey Sergeev ответил:

    У меня винамп стоит уже 100 лет, работает нормально, мне этого хватает

  14. 14
    Максим Крюков ответил:

    КМр лучше всех их) читает все форматы аудио и видео

  15. 15
    Дядя Slawik ответил:

    не слышал о таком , может подскажешь где скачать?

  16. 16
    Денис Войтехович ответил:

    Винамп – однозначно лучше воспроизводит музыку. Особенноно – это заметно на звуковухах от Creative. У меня – X-fi Xtreme Audio, и, когда, играет Aimp заметна каличность воспроизведения проигрывателем оч. многих mp3-файлов. У aimp алгоритм воспроизведения музла отличен от винамповского; он может и грузиться быстрее, но воспроизводит……
    В винампе, например можно выбрать в настройках любой модуль воспроизведения музыки и затем настроить его как угодно, в aimp же…..
    Короче моё мнение aimp надо ещё делать и делать…..

  17. 17
    Владимир Музыкантов ответил:

    Винамп однозначно ГАВНО!!!! У него все скины состоят не из 1 файла а раскиданы по отдельным картинкам и поэтому он жрет ресурсы как угарелый!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  18. 18
    Дядя Slawik ответил:

    согласен

  19. 19
    Павел Колесник ответил:

    мне у винампа звук больше чем у аимп нравица, но эталоном для меня есть лашка, если прогоняешь мр3 через кодес АС3, можно настроить каждый канал системы, разнести звук и еще пара примочек….

  20. 20
    Александр Логиновский ответил:

    AIMPCеровно лучше!!!!!

  21. 21
    Артём Сулеев ответил:

    AIMP конечно же!!!!!!!!!!!

  22. 22
    Vanya Bedey ответил:

    А меня и Winamp и Aimp вполне устраивает. У меня стоят две ети проги. Но более часто все таки пользуясь аимпом!

  23. 23
    Андрей Волков ответил:

    Пробовал AIMP, пока не разлбрался…и поэтому пока винампом пользуюсь…вполне устраивает, привык к нему…очень удобный…

  24. 24
    Богдан Иванов ответил:

    AIMP удобнее за счёт "quick search" и библиотека у него прикольная, все эти ТОР10, ТОР20 и т.д. Мне нравится!!

  25. 25
    Денис Войтехович ответил:

    Народ, давайте сравнивать Winamp и Aimp – как проигрыватели МУЗЫКИ!
    Всякие "quick search" и библиотеки – отходят на второй план.
    Винамп лучше(качественней) воспроизводит музыку – это однозначно заметно, даже неопытному челу…К тому же Винамп много крат гибче внастройках вывода звука….

  26. 26
    Данил Василенко ответил:

    AIMP

  27. 27
    Богдан Иванов ответил:

    Качество нормальное, тут смотря в каких целяи использовать, если для дома то AIMP, он в 100 раз удобнее, ну а в студийных или иных целях Winamp.

  28. 28
    Сява Овсиенко ответил:

    AIMP 2

  29. 29
    Вовчик Волк ответил:

    Лучше всего KMplayer…Качество лучше всех…..

  30. 30
    Dimon Максименко ответил:

    AIMP лучше чем winamp !!!!!!!!!!! winampустарел хочется чегото нового!!!

  31. 31
    Мишаня Тряпкин ответил:

    аимп я пользуюсь им штоб на таймер ставить комп. Винамп говно. Лучше всего КМП плэер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  32. 32
    Мишаня Тряпкин ответил:

    КМ тоесть

  33. 33
    Владимир Музыкантов ответил:

    Км для видео хорош! Для прослушивания музыки он маленечко не по размеру))))))) Ну у каждого свой вкус)))))) Мое мнение AIMP The BEST. Правде ресурсикав кушать пытаеться на старых машинах, а так просто песня))))))))

  34. 34
    Николай Прокофьев ответил:

    У вас че Pentium I 100MHz. Winamp and Aimp отстой полный. Есть проги в 100 раз лучше.

  35. 35
    Гриша Раку ответил:

    да и вобще детский сад спорить какой плэер из этих лучше!!!! програмный код на воспроизведение одинаков!!!! качество различатся будет лишь от того как вы накрутите аквалайзер!!! ну а вобще
    #35
    Николай Прокофьев прав!" есть гароздо мощнее инструменты для прослушивания и просмотра файлов

  36. 36
    Колян Ласточкин ответил:

    Николай Прокофьев
    говоришь есть проги в 100 раз лучше?И чем же они лучше?

  37. 37
    Николай Прокофьев ответил:

    1. Поддерживают больше форматов
    2. Качают из инета кодеки автоматически
    3. Поддерживают системы 5.1, 7.1
    4. Качество воспроизведения в разы лучше.
    5. Наличие фильтров
    Примеры: продукция Cyberlink, GOM.

  38. 38
    Павел Колесник ответил:

    ЕЖЕЛИ МНОГОКАНАЛЬНАЯ РАЗВОДКА ЗВУКА КАЧЕСТВЕННАЯ ТО ЭТО ОФИГИТЕЛЬНЫЙ ПЛЮС……

  39. 39
    Колян Ласточкин ответил:

    Николай Прокофьев
    1)Интересно что за супер формат музыки слушаешь,чтотебе больше форматов требуется?
    2)То же самое что и в первом
    3)Мало кто с помощью компа системы 7.1 ставит в основном через двд-плейеры
    4)Качество звучания зависит от битрейта музыки
    5)Каких фильтров?
    и вообще продукция Cyberlink, GOM используется для видео и мало кто с видеопроигрывателем будет музыку воспроизводить.

  40. 40
    Гриша Раку ответил:

    вам что в лоб что полбу!!!!! узнайте что вобще и как происходит при воспроизведение звуковых файлов потом языками чешите!!! а то я смотрю юзеры и ламеры умнеют по весне!!!! :)

  41. 41
    Владимир Музыкантов ответил:

    Анука умник, разскажи нам "ламерам" что же происходит вовремя проигрывания звукового ф-ла)))))) А то мы что то недогоняе, что же тут такое))))))))) Как же оно работает)))))) И что это вообще за 2 говорящих ящика стоят рядом)))))))) Колдовство епт)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Ну и насмешил)))))))

  42. 42
    Владимир Музыкантов ответил:

    Колян Ласточкин
    1. Необязательно их всегда слушшать! Есть, например, люди которые любят с игр "выдерать" музыку. Если в данный момент нету кодера – то такой плеер был бы как раз к месту))))))
    2. Автоматическая закачка кодеков из нэта тоже весч хорошая, но есть ряд минусов: некоторые кодеки одного и того же производителя не подходят для разных систем и машин.
    3. Ты прикалываешся? Самый смак когда у тебя стоит 5.1 или 7.1 на компе! Обычное стерео уже в прошлом!
    4. Ну эт вобще меня убило)))))))) Ну конечно бит весомо влияет на качество но с помощью ФИЛЬТРОВ, ЭКВАЛАЙЗЕРА и ЭФФЕКТОВ можно и 128kb/s превратить по звучанию в 320)))))))))
    5. Фильтр — устройство (программа) для выделения желательных компонент спектра электрического сигнала и/или подавления нежелательных.
    Ну а нащет Cyberlink и GOM, здесь я согласен. Эти фирм ориентированы на видео, НО есть у них и чисто музыкальные плееры (хотя таких и еденицы).

  43. 43
    Павел Колесник ответил:

    насечетпункта 2 – чтобы не страдать этой фигней типа закачек ставьте себе последний к-лайт пак и не мучтесь
    насечет пункта 3 согласен полностью и на все 100 процентов!лично юзаю 5.2 систему и премного доволен
    насечет четвертого для тебя 128 кбит/с превращаются в 320 только ежели уши не различают весь частотный спктр, фильтра конешно помогают немного улучшить звук но никогда он не дотянет до изначального качества. это как картина – только при 320 к/бит она полностью нарисована, до мельчайших подробностей а при 128 ты видишь общие контуры, но уже не видишь мелочей. фильтр работает по принципу – что видимо то и улучшим, но если бит изначально не задан то его никак не улучшишь ибо его просто нет

  44. 44
    Владимир Музыкантов ответил:

    Нащет к-лайта позволь несогласится! К старым машинам его непрелепиш! Приходится дополнительно ставить видео кодек! Потому как видяшка тормозит (звук вперед изоброжения бегит) Нащет бита, впринцепе согласен, НО если есть с чем сравнить (тобиш оригинал) и есть достаточно времени и желания, то можно приблизить по ЗВУЧАНИЮ (не качеству) к оригеналу. Конечно, половина полутонов небудет слышна, но общего эффекта добиться не так и сложно.

  45. 45
    Гриша Раку ответил:

    бля пичём тут колонки и воспроизведение звукавых файлов!!!!! задача плэееров раскодировать бывше аналоговый звук!!!! форматы звуков разнообразны!!!! но в целом любой известный твоемуламерскому мозгу формат это подобие рар архиву!!!!!! но немного сложней!!!! при оцифровки звука считывается осцелограма!!! в зависимости от упоковщика эта осцелограмма может упрощенна!!!! точной копии всё ровно не получится!!!! пока не научились!!!! далее оцифрованный звук должен попасть в дерикторию работы плэера не важно кокого!!!! который разпозноёт код!!! делает эмуляцию аналага и выводит электрический сигнал на звукавуху!!!! шаблон раскодировки этого аналога обсалютно одинаков!!!!!!!! все остальные изменения происходят спомощь фильтров (спецефицированых дров в строенных в плэер) которые дают возможность регулировать частоты как в ручную так и по умолчанию!!! послидним и отличаются плэера!!!!! далее идут ява скрипты и плагины!!!! которые дают тебе тупенькому и без полезному человеку образному разные возможности такие как топ 10 авто поиск кодэков, запись звука, и много всякой всячины!!! уневерсальной проги не когда не будет!!!! так как это не выгодно!!!! выпустив плэер с одним набором функций!!!! другая компания выпустит с другими!!!! и так до бесконечности!!!!! пока программисты пашут ты дустяра синьку жрёшь!!!!

  46. 46
    Владимир Музыкантов ответил:

    Слушай Гриха, я гляжу ты шибко умный))))) Люди тут помочь пытаються а ты засоряеш пространство своими матюгами))))))) У тебя клавиатурный понос? То что практически все ф-ты являються по сути всего лиш контейнерами, известно даже 2х летнему ребенку))))) тут не про аудио говорят, а про плееры воспроизводящие его!!! Если ты такой продвинутый программер, то скажи мне пожалуйста, чем отличаеться аимп от винампа!! И если ты будеш в том же духе пиздеть на меня, заебешся спам ловить!!! Я обищаю!!!!!

  47. 47
    Николай Прокофьев ответил:

    Не думал, что начнутся такие споры. :) Winamp & Aimp хорошие плееры. Можно было бы установить что-нибудь еще и сравнить.

  48. 48
    Гриша Раку ответил:

    жесть!!!! нет смысла да как можно сравнивать!!!! кому что нравится!!!! этот спор заранее приговорён к бесмылеце!!!! тоже самое спорить: о мясе!!!! один говорит у меня тип самая лучшая то сё умеет! другой говорит а я свою в ухо ебу там тип плотнее!!! а смысел остаётся в одном что они ебут своё мясо!!!! но каждый по разному!!! как им нравится!

  49. 49
    Павел Колесник ответил:

    ДАЖЕ И НЕ ЗНАЛ ЧТО НА СТАРЫХ МАШИНАХ К-ЛАЙТ НЕ РАБОТАЕТ……((((( а насчет звучания то в том то и дело если сравнивать оригинал и дубликат то разница как раз есть в переходах и полутонах, когда битности не хватает, то они просто сглаживаются, притупляются но впринципе это полбеды, намного хуже когда частота среза не 44,1 кгц а 32….. хотя человечское ухо различает 20кгц сам человек осязает до 96кгц потому это тож важный показатель

  50. 50
    Гриша Раку ответил:

    не ну да!!!! ток не так не много обясняешь!!!! не поймут!!!! смысл в том что аналаговый звук оцифровывается с помощью системы ординат!!!тоесть картинка звуковой волны записывается в цифрах!!!! далее этот код необходимо сохранить!!!! если допустим сохранить в мп3 то срез звуков будет не значительный!!!! тоесть исчезнут звуки которые не слышны человеческому уху!!! но это по идее! при оцифровке звука постоянно происходят траблы!!!! и если сравнить мп3 такой то песни с виниловой записью этой же песни то разнится очень заметна!!!! мп3 звучит не глубоко!!!! даже на сумошедшем битрэйте!!!! а оналоговый звук звучит так как его задумал автор с глубиной и разными нюансами!!! ну овобще я как вижу всем пофиг!!! и не стану продолжать бить по клаве!!!!!! я в эту группу вступил помочь бес помочным и узнать что то нового!!!!! но пока увы

  51. 51
    Павел Колесник ответил:

    мр-3 всегда останется пародией на винил – это факт, уже давно признанный даже самими экспертами-фраунгоферовцами…..

  52. 52
    Саня Black ответил:

    Бля,Гриня! Хорош усложнять всё!)))) вопрос прост: Винап или Аимп? Я предпочитаю Аимп!

  53. 53
    Гриша Раку ответил:

    мне так всё равно! у меня есть бинокль

  54. 54
    Artem Yurchenko ответил:

    6 скинов для популярного видео и аудио проигрывателя Winamp
    Размер архива – 2,81 МБ
    Скачать можно здесь ==>> http://depositfiles.com/files/xckfvmpv8
    Полная информация здесь ==>> http://yur4iksite.at.ua/blog/2009-11-08-2

    В архиве есть указания по установки скинов!))

  55. 55
    Алексей Бусыгин ответил:

    Aimp

  56. 56
    Архип Окоча ответил:

    foobar2000

  57. 57
    Богдан Карплюк ответил:

    АIMP fоrеvеr!

  58. 58
    Макс Цаплин ответил:

    винамп прошлый АИМП наше будущее!!!! к тому же аимп делают наши

  59. 59
    Дмитрий Южаков ответил:

    зависти от аккустики: если ваши колонки за 100-700 рублей разницы нет, а на хорошей аккустике лучше винамп, а лучше его виндоузовский медиапроигрыватель, за поддержку SRS. интрефейс последнего и скорость работы конечно оставляют желать лучшего, но качество музыки самое высокое. АИМП-прекрасный проигрываетль для ноутов и компов с простыми колонками

  60. 60
    Владимир Музыкантов ответил:

    Лож пиздеж и провокация =))) Извените за грубость. Значитс такс. Аимп – тот же самый винамп НО, его скин не разкидан по отдельным пнгшкам , а поэтому он работает быстрее и ресурсов кушает разх в 10 меньше, при этотом он использует наравне со своими плагинами и винамповские. Так чтоо винамп внеконкуренции! Медиа плеер (дефолтный) Ваще отстой! Эффектов 0, СРС поддерживают ВСЕ современные плееры, так чтот это некритерий!!! Вопщем аимп или км плеер!!! А нащет аккустики, это полнейший бред!!! Посудите сами, накой хрен брать невъебезную аккустику если у тебя звуковухо ОН БОАРД??? =)) Это же смешно. Еще одно нащет плееров – САМЫЙ ЛУЧШИЙ ПЛЕЕР ЭТО Virtual Dj =))))))))

  61. 61
    Дмитрий Южаков ответил:

    срс винамп и аимп не поддерживают, для этого у них есть специальный плагин dfx. проверь).
    а насчет медиаплейера я бы на стал так критично орать. можно просто послушать одну песню на всех 3х. у меня акустика 7.1 и разница в объемности есть.

  62. 62
    Гриша Раку ответил:

    про ОН БОАРД хочу спросить!!!а чем звукавуха встроенная может отличатся не от встроенной!!! если она одной и той же фирмы и тех же характеристик!!!!

  63. 63
    Дмитрий Южаков ответил:

    ничем

  64. 64
    Владимир Музыкантов ответил:

    Бред!!!! Если звук встрооенный он кушает ресурсы оперативы и не имеет "своей" памяти. Для его работы распределяются ре-сы оперативы и проца. А невстроенные ПСИашные, имеют свои модули памяти!!! Поэтоому они работают немного быстрее и качественнее имея теже параметры что и аналог втроеннай!

  65. 65
    Дмитрий Южаков ответил:

    #65
    Владимир © LONER © Музыкантов
    Владимир, наверно в идеале считать килобайты памяти затрачиваемые на воспроизведение…но практически ими можно пренебречь,
    а то что платы идут по слабейшими звуковыми процессорами (треск вместо звука) -это ужасно. самые дешевые внешние карточки ито лучше справляются с этой задачей…

  66. 66
    Владимир Музыкантов ответил:

    Ты сам ответил на свой вопрос =))) карта он борд ===> внутренняя карта ====> Внешняя карта. Примерно в таком порядке можно их выстроить по качеству воспроизведения. И цитата – "а то что платы идут по слабейшими звуковыми процессорами (треск вместо звука) -это ужасно" если карты со слабым процом идут, то какой тотгда может быть разговор прор встроенные? Встроенные карты ращитаны на ХОРОШЕЕ качество воспроизведения СИСТЕМНЫХ звуков =)))

  67. 67
    Дмитрий Южаков ответил:

    ;-)

  68. 68
    Гриша Раку ответил:

    у мня так не чё не трещит!!!! пробывал в FL перегружать звук!!! не получается!!! xDDD всё нормуль

  69. 69
    Владимир Музыкантов ответил:

    В фл? С асио? Че за карта?

  70. 70
    Димон Тимофеев ответил:

    По мне одно и то же

  71. 71
    Гриша Раку ответил:

    #70
    Владимир © LONER © Музыкантов
    сегодня в 14:39
    В фл? С асио? Че за карта?

    не понятномо\
    \
    чего????

  72. 72
    Владимир Музыкантов ответил:

    XDDD Капец. Ты пишиш " пробывал в FL перегружать звук" Fl как я понимаю это фрути лупс. Если так тот каким образом ты перегрузить звук то хотел? Громкостью чтоли? 2е стотит ли у тебя дополнительный драйвер ASIO for all? И 3е что у тебя за звуковая карта?

  73. 73
    Гриша Раку ответил:

    1) да фрутик 2) внём есть плагин waveshaper заготовка megataver далее подключаеш плагин love philter шаблон dist lowpass!!! далее эт говно дублируеш компресиш и проц забивает на 100 и звук трещит!!! доп драва все стоят!!! карта realtek 7.1 (он боард) xD
    сердце 2вух клапанноеcore duo 3.3 озу2000 кубов , сам двиготель микро стар модель P35 CPU E8400

  74. 74
    Владимир Музыкантов ответил:

    ХУЯСЕ мля, интересно стало. Надо попробовать. Такой верталет перегрузить адними фруктами о_О

  75. 75
    Дмитрий Южаков ответил:

    в чем вопрос то фруктами: у меня отдельная звуковуха -саундбластер х-фай, фокус с перегурзом (через фрукты) легко можно воспроизвести :)

  76. 76
    Гриша Раку ответил:

    тут дело в том чтоб написать драм злой нужны звуки злые!!!!!!!!!!

  77. 77
    Анжел Божинов ответил:

    WinAmp я использую только для прослушивания Интернет-радио.
    Для всего остального существует альтернативный плеер от Microsoft – Zune!

  78. 78
    Гриша Раку ответил:

    Ого!!! ну и как??

  79. 79
    Алексей Фуфаев ответил:

    я даж под Ubuntu i Alt Linux использую winamp
    по многим причинам :)

  80. 80
    Генрих Sinner ответил:

    надо будет попробовать аип) а насчет видео в винампе – нах не нужно) лучше уж через медиа класик

  81. 81
    Слава Антоньев ответил:

    Винамп и точка

  82. 82
    Дмитрий Мажаров ответил:

    aimp 2 и жирная гигантская точка!

  83. 83
    Владимир Музыкантов ответил:

    The KMplayer И МНЕ пох*й =)

  84. 84
    Александр Лебедев ответил:

    У винампа звук намного лучше, басы качественней…
    У АимпА преимущество в быстроте, удобстве и простоте.
    Вывод: винамп- мощен,
    аимп- быстр, прост и можно сказать, что недоделан.
    Для ценителей качества звука- Winamp.
    Для ускорения работы с мультимедиа- Aimp или даже WMP.
    ИМХО.

  85. 85
    Гриша Раку ответил:

    а на портэйбл версию скины как ставить или ваще как их ставить??? есть манул? я им не разу не пользовался но скачал прикольных тем

  86. 86
    Дмитрий Южаков ответил:

    #86
    Гриша ◥◣ ◥◣Гриндэрс◥◣ ◥◣ Раку
    да, можно ставить, кинь их в папку skins

  87. 87
    Владимир Музыкантов ответил:

    #85Александр Лебедев

    Вопервых, АИМП лучше винампа И по звучанию (т.к винаповские плаги он поддерживает)+ у него есть свои плаги фильтры. Вовторых у винамп ДЕБИЛЬНО сделаны скины, поэтому на старых тазиках он тормозит ППЦ как. В то время когда аимп реализованы скины одним архивом и поэтоому работает быстрее!!!! Вопщем тут и спорить неочем, если аимп ПРАВИЛЬНО настроить, то никакой винамп его не переплюнет!!!!!!!!

  88. 88
    Гриша Раку ответил:

    воткнул winamp на портэйбл скины не пашут!!!!скин по приколу технологичный Ebonitefix

  89. 89
    Костя Самарин ответил:

    дa aimp сaмый быстрый aх…нeнно быстрый

  90. 90
    Rufat GEMATDINOV ответил:

    У меня был WinAmp а потом он заглюкал и я поставил Aimp2 мне он больше понравился)))))))))))

  91. 91
    Вадим Гаевой ответил:

    Не пользуюсь ни тем, ни другим :)

  92. 92
    Гриша Раку ответил:

    заметил что винамп секунды 2-3 запускается!!!! не быстрей чем встроеный! попробую аимп

  93. 93
    Вадим Гаевой ответил:

    Что значит не быстрей чем встроенный? WMP 12 на Windows 7 за доли секунды загружается…

  94. 94
    Владимир Родин ответил:

    jetAudio лучший!

  95. 95
    Гриша Раку ответил:

    Вадим Гаевой на хрюхе sp3 секунды 2ве WMP11 а winamp сек 3-4 даж не знаю чё он так долго в память забивает! и кстати ошибку нашел!!!! шейдеры в винампе на визуал не соответствует версии шейдера в sp3 они там под 2600 сборку sp2 хотя винамп последний скачал

  96. 96
    Вадим Гаевой ответил:

    Для ХР есть только WMP 11

  97. 97
    Гриша Раку ответил:

    xD да да!!!! оговорился!!! суть в том что эт стандартный

  98. 98
    Костя Шереметьев ответил:

    AIMP2

  99. 99
    Гриша Раку ответил:

    блин чёт он долго запускается!!!!!!!!!!! он у мня портэйбл!!! я его кинул в ц и винде показал что этим плеером надо пользоваться и он так долго запускается! плэй лист сначало грузит секунды 2 потом кодеки потом скины и потом только запускается!!! мож в полной версии не так но по идее разници большой нет! только что нет регистрации в реестре

  100. 100
    Юматова Мария ответил:

    AIMP2 мне он очень нравица))))

  101. 101
    Денис Родионов ответил:

    лучше Srider & BS Pro

  102. 102
    Юматова Мария ответил:

    Почему и чем?

  103. 103
    Владимир Андреевич ответил:

    KMp форева!!! самый рульный плеер. читает всё, предустановленные кодеки… мечта

Мы оказываем помощь вашим компьютерам с 2009 года под присмотром Adomains.