singlepost

Какой выпуск Windows Vista лучше? << Назад  

Ну тут обсуждаем версии Windows Vista ,какая лучше,какая круче =)

Лично у меня Windows Vista Ultimate




Лучший поиск по проблемам с компьютером:


55 ответов в теме “Какой выпуск Windows Vista лучше?”

  1. 1
    Nikolay kiselev ответил:

    хмм по мне так все одинаковы ибо разница только в красивостях

  2. 2
    Venya Fox ответил:

    не тока ,в Басик нету Аэро,Медиа центра,Игр

    а в Хоум премиум есть аэро ,медиа центр

  3. 3
    Venya Fox ответил:

    По идеи Business поддерживает только максимум 2 процессора

    а другие более 2-х ,а значит могут работать проктический на любых компах и серверах ,и конечножн до 8 гигов оперативы

  4. 4
    Nikolay kiselev ответил:

    хмм вот сколько была хом премиум ну вот ниразу не воспользовался ни аэро, ни играми встроеными ни медиацентром хоть и знал о наличии всего этого ибо специализированное ПО удобнее и приятнее чем встроенное в винду

  5. 5
    The Developer ответил:

    >в Басик нету Аэро,Медиа центра,Игр

    Значит, самая лучшая – Васик, ибо в ней все это д. после установки сносить не надо :) ))

  6. 6
    Venya Fox ответил:

    а зачем их сносить ? ,аэро приятный интерфис ,медиа центр тож вешь классная ну а стандартные игры тож норм но я в них не играю

  7. 7
    Рома Подкуйко ответил:

    Странная тема.Естественно не базик.В ультимэйт есть все.Поэтому она и лучше.

  8. 8
    Вовик Кэ ответил:

    а оно тебе надо это все? а тема и правда странная! тут уж кому что надо! а если еще учесть что лицензию ставит очень мало людей, и о цене вопроса почти никто не думает, то тема вообще теряет смысл.

  9. 9
    Venya Fox ответил:

    лично я ультимэйт юзаю ,там есть все что мне надо,да вполне отличная ОС

  10. 10
    Даша Даша ответил:

    Согласна ,но на ноудбуке у меня Home Premium ,а на компе Ultimate

  11. 11
    The Developer ответил:

    >а зачем их сносить ? ,аэро приятный интерфис ,медиа центр тож вешь классная ну а стандартные игры тож норм но я в них не играю

    Это я полушутя :) Aero — действительно довольно приятный интерфейс, хотя я предпочитаю стандартный Windows (серенький) и даже имея возможность держать Aero, все равно поставил стандартный, Media Center довольно тормознут, да и не слишком удобен для повседневного использования, ИМХО, он хорош только для презентаций чего-нибудь, чтобы аудитории было приятно на экран смотреть :) , а из игр (не знаю какие есть в висте, у меня семерка стояла) я оставил только Mahjong и Chess. Поэтому для себя я не вижу смысла переплачивать за эти вещи, а кому нравится — пожалуйста, для того они и созданы, чтобы ими пользоваться.

  12. 12
    Юрий Кузнецов ответил:

    Хорошая виста- мертвая виста.
    Считаю эту систему мертворожденным проектом, ибо уступает по производительности ХР, и содержит кучу ненужных свистелок и перделок.

  13. 13
    Александр Самойлов ответил:

    Vista – классное окно, и по производительности она ХР не уступает, а если у кого-то наоборот, то научитесь ее настраивать! =))
    и вообще, какой смысл спорить что лучше – виста или ХР если можно пересесть на 7-ку и радоваться жизни????

  14. 14
    Вовик Кэ ответил:

    майрософт провалилась с двумя последними виндами

  15. 15
    Дмитрий Еремин ответил:

    После выхода семерки, обсуждение висты непрактично. У меня на ноуте стоит 7 максимальная – отличная система. Куче клиентов уже ставил, летает на любой машине, главное чтоб оперативки было гиг и более и проц от 1.5 ггц

  16. 16
    Вовик Кэ ответил:

    однаке у меня на ноуте с гигом оперативы и процом 1.6 ггц она была еще хуже предустановленной висты, даже после отключения вообще каких бы то ни было визуальных эффектов и ненужных служб. загружалась буквально несколько минут. выключалась так же. первая открытая папка после загрузки открывается минимум 30 секунд. прикончил я ее, чтоб не мучилась, поставил ХР и УБУНТУ, доволен.

  17. 17
    Дмитрий Еремин ответил:

    ну так это нетбук, скорее всего. Атом? Там у проца кеш 512 кб, и графика 950 – которая морально устарела год назад, вот такой маркетинг интел:) Правда пинтрейл и ион ситуацию немного улучшат. Хотя имхо CULV для ультрамобильных решений – самое то, единственный минус – дорогие они.

  18. 18
    Вовик Кэ ответил:

    нет, это норм ноутбук с дисководом, процессором амд атлон 64 2650, и видюха ати х1250 256 метров. короче это emachines d620. ты вот говоришь маркетинг интел такой.. по твоей логике железо под операционку должны подгонять?????? жирно им млять не станет от такого???? почему последние линуксы работают отлично и на старом железе, а новые винды тяжелые как говно слона?? xDDD ну да ладно, не будем об этом xDDD

  19. 19
    Дмитрий Еремин ответил:

    Я про маркетинг другое говорю. Интел где-то год продавала свои атомы только с уебским чипсетом 950, который устарел еще тогда.
    Ну с таким железом у тебя семерка летать должна, я ее ставил на пень четвертый с гигом оперативки и видюхой х600, все лгрузилось почище чем хр.
    Главное, чтоб сборка системы норм была.

  20. 20
    Вовик Кэ ответил:

    неееееееее….. че то не то ваще ты говоришьXDD а система – оффициальный ОЕМ образ) тем более почище икспи- просто невозможно)) ето чудище в оперативке занимает 700-800 метров и файл подкачки 1-1,5 гига)) икспи раза в 2-3 меньше) да и ваще не зря же люди сносят висту и ставят ХРюшу??? а 7 от висты недалеко ушла)

    майкрософт реально облажалась)

  21. 21
    Дмитрий Еремин ответил:

    Ну я говорю про собственный опыт. В айти, я работаю достаточно давно. К тому же ОЕМ образы ставлю только для тестов:) На моем CULV ноуте Семерка грузится: 24 сек
    Выходит из гибернации: 9 сек
    Включая весь мусор автозагрузки типа смарт секьюрити, веб мани, йота асес, 8 виджетов итд. Оперативки занято 821 мб, процессов 71.

    Я согласен, что для старого железа хп или линукс лучше, это бесспорно, но новое железо, видеокарты с дх10-11 итд – лучше ставить семерку.
    К тому же она отлично смотрится и интересные возможности создания и управления темами, но это ИМХО.

  22. 22
    Вовик Кэ ответил:

    посмотри еще файл подкачки)) ну и больше настроек внешнего вида, тем, чем в линуксе помоему нигде нет))
    для висты/7 нужно приличное железо) и если для ПК это еще приемлемо, то для ноутов/нетбуков все сложнее, т.к. обычно это как раз таки маломощные машинки для простых задач, а покупать дорогущий ноут тока чтобы он операционку тянул, когда тебе надо почту посмотреть/на сайт залезть/документ сверстать и т.п. – это либо пижонство, либо глупость))ну вот и получается что реально юзабельная система у майкрософт – это хр 9 летней давности….

  23. 23
    Дмитрий Еремин ответил:

    ну ясное дело, что если нужно на ноуте пару задач делать: почта, инет итд.
    но если я купил себе ноут за 60 к, то линукс или xp, я на него ставить не буду:))

Мы оказываем помощь вашим компьютерам с 2009 года под присмотром Adomains.