Intel, однозначно. Они не только хороши в рекламе но и в производительности. Алексей Лемешев, скажи в какой геймерской системе можно процессор от AMD найти ? Ни в какой…. Так как даже простенький Intel Core 2 Duo E4300 1.8 Ghz при небольшом разгоне обгоняет флагманские Phenom х4. А вот с видеокартами у AMD-ATI дела обстоят лучше… Здесь они лидеры. После выхода самой мощной в мире ( на 2007 год ) 4870х2они плотно укрепили позиции на рынке. nVidia только через полтора года удалось их согнать с этого титула. По соотношению цена/производительность/качество, конкурентов у AMD-ATI нет. После выхода многообещающей 4890 у nVidia опять будет нервотрёпка и внеплановое понижение цен на GTX 280 – 285. Короче я за Intel и ATI. )))
"После выхода самой мощной в мире ( на 2007 год ) 4870х2 они плотно укрепили позиции на рынке. nVidia только через полтора года удалось их согнать с этого титула."
Неточная информация… я имею ввиду дату…
Процы интел действительно производительнее АМД (у самого во всех компах, включая ноуты интел). Но. АМД стоит гораздо меньше, как сами камни так и матери. Есть интересные возможности у чипсетов.
Видюхи: тут я за АТИ однозначно, цена-качество на высоте.
Алексей Лемешев, я не помню точно какая модель от Intel, но всё же многие тесты доказывают что превосходство всё равно за Intel. Почитай наhttp://www.overclockers.ru – отличный сайт про железо. )))
Видеокарты- АТ!, проц-ИНТЕЛ! Вот и всё чего париться то?! А то вон смотрю из кожи лезут чтоб доказать что АМД лучше чем ИНТЕЛ(хаХаХа иди***) да помню когда АМД была на высоте процессоро-строения когда выпустила свою линию процессоров Атлон 64!
Да и то это было ОЧЕНЬ ДАВНО! думаю что теперь АМД нереально догнать ИНТЕЛ в сфере производительности! А вот в сфере цена/качество ей РАВНЫХ НЕТ! И не будет
С тобой я могласен,однако сравать Nvidia и ATI нет смысла – ты,возможно слышал о видеокарте Nvidia N295GTX.Так вот 295-тая выигрывает у 4870Х2 в том-же самом Crysis на 4 и более FPS в самых тяжелых режимах!В игре Devil May Cry – отставание в 2 раза!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Суть в чем, разумный человек не будет платить за тысячи рублей за проценты производительности. Хотя у меня были заказчики, которым надо "самое лучшее"
Так вот самое лучшее СЕЙЧАС это связка интел+нвидиа
А вот лучшее по соотношению цена-производительность АМД+АТИ
Всё это Карусель!!! А если выразиться точнее лохотрон!!! Сам начинал с 286го камня! Ныне сижу Core i7. Всего пройденного ч-з мои руки железа и не припомню уже. Если это спорт или бизнес который окупает затраты, то да. Но для хоби компы слишком быстро устаревают увы?
А чёрт его знает…. Единственное что могу сказать это то что сначала амд не интересовало интел как конкурент вообще ибо начали они с производства дешёвых бюджетных процов, сейчас вроде вышли на уровень интела и выбор может быть обусловлен только совместимостью одного вашего железа с другим
Меня сейчас, огорчают тенденции на рынке как видеокарт так и процов.
Производители выпустили какое-то время назад топовые решения, а сейчас выпускаются урезанные версии в огромном количестве. например: GTS 250, HD 4770 а разработка действительно новых и интересных моделей отложена на неопределенное время. Хотя тут есть и плюсы: разнообразие моделей и падение цен на лов-енд продукты.
ATI меня откровенно раздражает, то дрова кривые, то с железом конфликты,обжёгся на радеонах 2 раза, больше нету желания, а вот nVidia меня радовала, радует и надеюсь будет радовать:)
Ярослав B0P0H Данин
Это было давно:) Сейчас у ATI все в порядке и с дровами и со всем остальным: очень многим клиентам ставлю ATI, никогда жалоб не было.
Дмитрий eLأmأŋątor Еремин…ну для начала gts 250 урезком не назовешь, это просто слегка переработанный и перемаркированный продукт, причем очень даже самостоятельный. На счет Radeon 4770 я тоже поспорю: да эта видеокарта не блистает высокой производительностью по сравнению с топовыми решениями,ее скорее можно назвать экспериментом в сфере уменьшения техпроцесса, а не "жалким обрезком"…
Роберт Кртян
Спор не имеет смысла. У амд платформа дешевле, самый сильный проц АМД, мммм он же с разблокированным множителем, неужели ты его без разгона тестировал:xD i7 действительно отличный процессор и отлично разгоняется, но если то же последний феном разогнать до такой же частоты, то трехканальный контроллер памяти даст интелу +5-10 процентов РЕАЛЬНОЙ а не синтетической производительности. А если феном по частоте будет процентов на 30 больше, то он будет производительнее i7 и все при стоимости платформы разика в 2 меньше.
Я за AMD. И видяхи и процы производят. Рано или поздно они поставят intel и nvidia на колени))
Претензия к ним только одна… драйвера для ati'шных видях кривые))
интел – амд – эт кому как нравиться, но мне кажется что интел берут либо из принципа, либо потому что банально денег много….
а вот видюха – однозначно АТИ – значительно четче и детальнее, особенно бюджетные варианты карт АТИ сильно выигрывают у Нвидиа по качеству прорисовки.
и боже упаси вас брать маплаты с чипсетом нвидиа… эт катастрофа!!!!!
если АМД – то и чипсет амд, а если Интел – то и чипсет интел – и все здорово!
25 марта 2009 в 17:05
Nvidia и Intel – сила!(и этим все сказано:))
25 марта 2009 в 18:01
+1
25 марта 2009 в 18:03
камни – интеловские)))из видяшек атишники как то больше радуют)
25 марта 2009 в 18:05
данууууу
так говорите как буд-то амд вообще ни о чём
интел за счёт рекламы так знаменит
рекламу амд я ни где ещё не видел
да и производительность схожая у процессоров
а nVIDIA и ATI
тут можно много что сравнивать
что-то где то хуже, где-то лучше
25 марта 2009 в 22:01
Intel, однозначно. Они не только хороши в рекламе но и в производительности. Алексей Лемешев, скажи в какой геймерской системе можно процессор от AMD найти ? Ни в какой…. Так как даже простенький Intel Core 2 Duo E4300 1.8 Ghz при небольшом разгоне обгоняет флагманские Phenom х4. А вот с видеокартами у AMD-ATI дела обстоят лучше… Здесь они лидеры. После выхода самой мощной в мире ( на 2007 год ) 4870х2они плотно укрепили позиции на рынке. nVidia только через полтора года удалось их согнать с этого титула. По соотношению цена/производительность/качество, конкурентов у AMD-ATI нет. После выхода многообещающей 4890 у nVidia опять будет нервотрёпка и внеплановое понижение цен на GTX 280 – 285. Короче я за Intel и ATI. )))
25 марта 2009 в 22:03
"После выхода самой мощной в мире ( на 2007 год ) 4870х2 они плотно укрепили позиции на рынке. nVidia только через полтора года удалось их согнать с этого титула."
Неточная информация… я имею ввиду дату…
25 марта 2009 в 23:01
Процы интел действительно производительнее АМД (у самого во всех компах, включая ноуты интел). Но. АМД стоит гораздо меньше, как сами камни так и матери. Есть интересные возможности у чипсетов.
Видюхи: тут я за АТИ однозначно, цена-качество на высоте.
25 марта 2009 в 23:04
будет интересно увидеть грызню между ИНТЕЛ и АМД после выхода у первой графических чипов поколения Larabee
26 марта 2009 в 0:03
Если они выйдут:) Пока на бумаге только:)
26 марта 2009 в 3:05
Увидеть тогда мне хочется что E4300 Phenom превосходит
А смысл ставить не разрекламированный товар в игровую машину (так можно предположит)
Или только ставят потому что спонсором интел является
26 марта 2009 в 9:02
кстати если Larabee окажется удачным продуктом вопреки всему, то INTEL попросту задавит своих конкурентов….(((((
26 марта 2009 в 13:03
Алексей Лемешев, я не помню точно какая модель от Intel, но всё же многие тесты доказывают что превосходство всё равно за Intel. Почитай наhttp://www.overclockers.ru – отличный сайт про железо. )))
26 марта 2009 в 17:04
Видеокарты- АТ!, проц-ИНТЕЛ! Вот и всё чего париться то?! А то вон смотрю из кожи лезут чтоб доказать что АМД лучше чем ИНТЕЛ(хаХаХа иди***) да помню когда АМД была на высоте процессоро-строения когда выпустила свою линию процессоров Атлон 64!
26 марта 2009 в 17:04
Да и то это было ОЧЕНЬ ДАВНО! думаю что теперь АМД нереально догнать ИНТЕЛ в сфере производительности! А вот в сфере цена/качество ей РАВНЫХ НЕТ! И не будет
26 марта 2009 в 19:02
С тобой я могласен,однако сравать Nvidia и ATI нет смысла – ты,возможно слышал о видеокарте Nvidia N295GTX.Так вот 295-тая выигрывает у 4870Х2 в том-же самом Crysis на 4 и более FPS в самых тяжелых режимах!В игре Devil May Cry – отставание в 2 раза!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
27 марта 2009 в 13:00
Da слышал!
Но не стоит так сильно радоваться 295-ому т.к. Скоро радионовцы выпустят новую линейку видеокарт:)
27 марта 2009 в 15:00
Суть в чем, разумный человек не будет платить за тысячи рублей за проценты производительности. Хотя у меня были заказчики, которым надо "самое лучшее"
Так вот самое лучшее СЕЙЧАС это связка интел+нвидиа
А вот лучшее по соотношению цена-производительность АМД+АТИ
27 марта 2009 в 18:03
Ты прав в том что АМД и АТи цена/производительность!
Им равных НЕТ! Но хотелось бы чтоб они были помощнее ИНТЕЛА и оставались дешевыми!
27 марта 2009 в 21:02
Хотелось бы:) Хотелось бы чтоб SSD хард на 500 гиг стоил 2500 рублей или интелi7 965 Extreme – 10000:)
28 марта 2009 в 7:00
Мечтай:):):)
29 марта 2009 в 15:02
Ну это моя шутка по поводу твоего "хотелось бы"
))
29 марта 2009 в 19:00
Я тож считаю что ATI + Intel = отличный комп! И чё бы им не подружиться….
1 апреля 2009 в 20:04
Ага,щас!И Екстрим 9650 – 2000
И кстати,мне кажется,что Нвидиа тоже не будет ждать просто так:)
22 апреля 2009 в 3:02
Всё это Карусель!!!
А если выразиться точнее лохотрон!!! Сам начинал с 286го камня! Ныне сижу Core i7. Всего пройденного ч-з мои руки железа и не припомню уже. Если это спорт или бизнес который окупает затраты, то да. Но для хоби компы слишком быстро устаревают увы?
30 апреля 2009 в 20:02
А чёрт его знает…. Единственное что могу сказать это то что сначала амд не интересовало интел как конкурент вообще ибо начали они с производства дешёвых бюджетных процов, сейчас вроде вышли на уровень интела и выбор может быть обусловлен только совместимостью одного вашего железа с другим
1 мая 2009 в 13:04
Меня сейчас, огорчают тенденции на рынке как видеокарт так и процов.
Производители выпустили какое-то время назад топовые решения, а сейчас выпускаются урезанные версии в огромном количестве. например: GTS 250, HD 4770 а разработка действительно новых и интересных моделей отложена на неопределенное время. Хотя тут есть и плюсы: разнообразие моделей и падение цен на лов-енд продукты.
1 мая 2009 в 14:00
ATI меня откровенно раздражает, то дрова кривые, то с железом конфликты,обжёгся на радеонах 2 раза, больше нету желания, а вот nVidia меня радовала, радует и надеюсь будет радовать:)
1 мая 2009 в 15:00
Ярослав B0P0H Данин
Это было давно:) Сейчас у ATI все в порядке и с дровами и со всем остальным: очень многим клиентам ставлю ATI, никогда жалоб не было.
1 мая 2009 в 23:01
Дмитрий eLأmأŋątor Еремин…ну для начала gts 250 урезком не назовешь, это просто слегка переработанный и перемаркированный продукт, причем очень даже самостоятельный. На счет Radeon 4770 я тоже поспорю: да эта видеокарта не блистает высокой производительностью по сравнению с топовыми решениями,ее скорее можно назвать экспериментом в сфере уменьшения техпроцесса, а не "жалким обрезком"…
1 мая 2009 в 23:02
я пишу "урезанные" а не обрезки:) И написал плюсы такой политики ати и нвидиа.
2 мая 2009 в 11:00
4 мая 2009 в 22:03
А если сравнить 250GTS с 9800GTX+,то вы НИФИГА отличающегося не найдете(кроме вариантов до 2гб на 250GTS)
16 января 2010 в 3:04
http://www.nix.ru/support/compare_tables_selector.ht...
Вот сайт в котором можешь лично сравнить и убедиться.
16 января 2010 в 7:04
Незнаю как вам но мне роднее AMD и ATI
20 января 2010 в 19:04
АМД конечно, соотношение цена\качество\производительность по сравнению с Интелом намного лучше!!!
А Интел мощнее разве что Core i серии…но и стоят они как неплохой комп!
23 января 2010 в 22:02
Витя БУХАЙ-ЗОЖЫГАЙ! Джыдай
у амд самый сильный проц слабее интел ай 5 (оба тестировал)
Разве ай 5 дорогое удовольствие?
24 января 2010 в 0:05
Роберт Кртян
Спор не имеет смысла. У амд платформа дешевле, самый сильный проц АМД, мммм он же с разблокированным множителем, неужели ты его без разгона тестировал:xD i7 действительно отличный процессор и отлично разгоняется, но если то же последний феном разогнать до такой же частоты, то трехканальный контроллер памяти даст интелу +5-10 процентов РЕАЛЬНОЙ а не синтетической производительности. А если феном по частоте будет процентов на 30 больше, то он будет производительнее i7 и все при стоимости платформы разика в 2 меньше.
26 января 2010 в 22:03
Я за intel и GeForce, чето больше мне эти видухи нравятса, я имею ввиду из бюджетных!))))
24 февраля 2010 в 0:00
интел радует только i7 но цена их не окупает…
из джеФ СЕРИЯ gtx
А так по большому щету hd ati
и феномы вторые рулят и без спора тут)
20 марта 2010 в 1:04
Я за AMD. И видяхи и процы производят. Рано или поздно они поставят intel и nvidia на колени))
Претензия к ним только одна… драйвера для ati'шных видях кривые))
28 марта 2010 в 19:01
интел – амд – эт кому как нравиться, но мне кажется что интел берут либо из принципа, либо потому что банально денег много….
а вот видюха – однозначно АТИ – значительно четче и детальнее, особенно бюджетные варианты карт АТИ сильно выигрывают у Нвидиа по качеству прорисовки.
и боже упаси вас брать маплаты с чипсетом нвидиа… эт катастрофа!!!!!
если АМД – то и чипсет амд, а если Интел – то и чипсет интел – и все здорово!
28 марта 2010 в 20:01
насчет чипсета это точно..
сам щас страдаю на нФорсе….
28 марта 2010 в 20:04
воти я на нем мучаюсь…. срань а не чипсет. а уж проблемы с ЮСБ на нфорсе о которых говорят даже на офиц. сайте….