Intel, однозначно. Они не только хороши в рекламе но и в производительности. Алексей Лемешев, скажи в какой геймерской системе можно процессор от AMD найти ? Ни в какой…. Так как даже простенький Intel Core 2 Duo E4300 1.8 Ghz при небольшом разгоне обгоняет флагманские Phenom х4. А вот с видеокартами у AMD-ATI дела обстоят лучше… Здесь они лидеры. После выхода самой мощной в мире ( на 2007 год ) 4870х2они плотно укрепили позиции на рынке. nVidia только через полтора года удалось их согнать с этого титула. По соотношению цена/производительность/качество, конкурентов у AMD-ATI нет. После выхода многообещающей 4890 у nVidia опять будет нервотрёпка и внеплановое понижение цен на GTX 280 – 285. Короче я за Intel и ATI. )))
"После выхода самой мощной в мире ( на 2007 год ) 4870х2 они плотно укрепили позиции на рынке. nVidia только через полтора года удалось их согнать с этого титула."
Неточная информация… я имею ввиду дату…
Процы интел действительно производительнее АМД (у самого во всех компах, включая ноуты интел). Но. АМД стоит гораздо меньше, как сами камни так и матери. Есть интересные возможности у чипсетов.
Видюхи: тут я за АТИ однозначно, цена-качество на высоте.
25 марта 2009 в 17:05
Nvidia и Intel – сила!(и этим все сказано:))
25 марта 2009 в 18:01
+1
25 марта 2009 в 18:03
камни – интеловские)))из видяшек атишники как то больше радуют)
25 марта 2009 в 18:05
данууууу
так говорите как буд-то амд вообще ни о чём
интел за счёт рекламы так знаменит
рекламу амд я ни где ещё не видел
да и производительность схожая у процессоров
а nVIDIA и ATI
тут можно много что сравнивать
что-то где то хуже, где-то лучше
25 марта 2009 в 22:01
Intel, однозначно. Они не только хороши в рекламе но и в производительности. Алексей Лемешев, скажи в какой геймерской системе можно процессор от AMD найти ? Ни в какой…. Так как даже простенький Intel Core 2 Duo E4300 1.8 Ghz при небольшом разгоне обгоняет флагманские Phenom х4. А вот с видеокартами у AMD-ATI дела обстоят лучше… Здесь они лидеры. После выхода самой мощной в мире ( на 2007 год ) 4870х2они плотно укрепили позиции на рынке. nVidia только через полтора года удалось их согнать с этого титула. По соотношению цена/производительность/качество, конкурентов у AMD-ATI нет. После выхода многообещающей 4890 у nVidia опять будет нервотрёпка и внеплановое понижение цен на GTX 280 – 285. Короче я за Intel и ATI. )))
25 марта 2009 в 22:03
"После выхода самой мощной в мире ( на 2007 год ) 4870х2 они плотно укрепили позиции на рынке. nVidia только через полтора года удалось их согнать с этого титула."
Неточная информация… я имею ввиду дату…
25 марта 2009 в 23:01
Процы интел действительно производительнее АМД (у самого во всех компах, включая ноуты интел). Но. АМД стоит гораздо меньше, как сами камни так и матери. Есть интересные возможности у чипсетов.
Видюхи: тут я за АТИ однозначно, цена-качество на высоте.
25 марта 2009 в 23:04
будет интересно увидеть грызню между ИНТЕЛ и АМД после выхода у первой графических чипов поколения Larabee
26 марта 2009 в 0:03
Если они выйдут:) Пока на бумаге только:)
26 марта 2009 в 3:05
Увидеть тогда мне хочется что E4300 Phenom превосходит
А смысл ставить не разрекламированный товар в игровую машину (так можно предположит)
Или только ставят потому что спонсором интел является