singlepost

ATI vs nVidia Intel vs AMD << Назад  

Обсуждаем:




Лучший поиск по проблемам с компьютером:


54 ответов в теме “ATI vs nVidia Intel vs AMD”

  1. 1
    Рома Подкуйко ответил:

    Nvidia и Intel – сила!(и этим все сказано:))

  2. 2
    Михаил Малеванный ответил:

    +1

  3. 3
    Серёга Evil ответил:

    камни – интеловские)))из видяшек атишники как то больше радуют)

  4. 4
    Алексей Лемешев ответил:

    данууууу
    так говорите как буд-то амд вообще ни о чём
    интел за счёт рекламы так знаменит
    рекламу амд я ни где ещё не видел

    да и производительность схожая у процессоров

    а nVIDIA и ATI
    тут можно много что сравнивать
    что-то где то хуже, где-то лучше

  5. 5
    Александр Кузьменко ответил:

    Intel, однозначно. Они не только хороши в рекламе но и в производительности. Алексей Лемешев, скажи в какой геймерской системе можно процессор от AMD найти ? Ни в какой…. Так как даже простенький Intel Core 2 Duo E4300 1.8 Ghz при небольшом разгоне обгоняет флагманские Phenom х4. А вот с видеокартами у AMD-ATI дела обстоят лучше… Здесь они лидеры. После выхода самой мощной в мире ( на 2007 год ) 4870х2они плотно укрепили позиции на рынке. nVidia только через полтора года удалось их согнать с этого титула. По соотношению цена/производительность/качество, конкурентов у AMD-ATI нет. После выхода многообещающей 4890 у nVidia опять будет нервотрёпка и внеплановое понижение цен на GTX 280 – 285. Короче я за Intel и ATI. )))

  6. 6
    Андрей Соболев ответил:

    "После выхода самой мощной в мире ( на 2007 год ) 4870х2 они плотно укрепили позиции на рынке. nVidia только через полтора года удалось их согнать с этого титула."
    Неточная информация… я имею ввиду дату…

  7. 7
    Дмитрий Еремин ответил:

    Процы интел действительно производительнее АМД (у самого во всех компах, включая ноуты интел). Но. АМД стоит гораздо меньше, как сами камни так и матери. Есть интересные возможности у чипсетов.
    Видюхи: тут я за АТИ однозначно, цена-качество на высоте.

  8. 8
    Rodion Kozlov ответил:

    будет интересно увидеть грызню между ИНТЕЛ и АМД после выхода у первой графических чипов поколения Larabee

  9. 9
    Дмитрий Еремин ответил:

    Если они выйдут:) Пока на бумаге только:)

  10. 10
    Алексей Лемешев ответил:

    Увидеть тогда мне хочется что E4300 Phenom превосходит

    А смысл ставить не разрекламированный товар в игровую машину (так можно предположит)

    Или только ставят потому что спонсором интел является

  11. 11
    Rodion Kozlov ответил:

    кстати если Larabee окажется удачным продуктом вопреки всему, то INTEL попросту задавит своих конкурентов….(((((

  12. 12
    Александр Кузьменко ответил:

    Алексей Лемешев, я не помню точно какая модель от Intel, но всё же многие тесты доказывают что превосходство всё равно за Intel. Почитай наhttp://www.overclockers.ru – отличный сайт про железо. )))

  13. 13
    Хушбахт Сангинов ответил:

    Видеокарты- АТ!, проц-ИНТЕЛ! Вот и всё чего париться то?! А то вон смотрю из кожи лезут чтоб доказать что АМД лучше чем ИНТЕЛ(хаХаХа иди***) да помню когда АМД была на высоте процессоро-строения когда выпустила свою линию процессоров Атлон 64!

  14. 14
    Хушбахт Сангинов ответил:

    Да и то это было ОЧЕНЬ ДАВНО! думаю что теперь АМД нереально догнать ИНТЕЛ в сфере производительности! А вот в сфере цена/качество ей РАВНЫХ НЕТ! И не будет

  15. 15
    Рома Подкуйко ответил:

    С тобой я могласен,однако сравать Nvidia и ATI нет смысла – ты,возможно слышал о видеокарте Nvidia N295GTX.Так вот 295-тая выигрывает у 4870Х2 в том-же самом Crysis на 4 и более FPS в самых тяжелых режимах!В игре Devil May Cry – отставание в 2 раза!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  16. 16
    Хушбахт Сангинов ответил:

    Da слышал!
    Но не стоит так сильно радоваться 295-ому т.к. Скоро радионовцы выпустят новую линейку видеокарт:)

  17. 17
    Дмитрий Еремин ответил:

    Суть в чем, разумный человек не будет платить за тысячи рублей за проценты производительности. Хотя у меня были заказчики, которым надо "самое лучшее"
    Так вот самое лучшее СЕЙЧАС это связка интел+нвидиа
    А вот лучшее по соотношению цена-производительность АМД+АТИ

  18. 18
    Хушбахт Сангинов ответил:

    Ты прав в том что АМД и АТи цена/производительность!
    Им равных НЕТ! Но хотелось бы чтоб они были помощнее ИНТЕЛА и оставались дешевыми!

  19. 19
    Дмитрий Еремин ответил:

    Хотелось бы:) Хотелось бы чтоб SSD хард на 500 гиг стоил 2500 рублей или интелi7 965 Extreme – 10000:)

  20. 20
    Хушбахт Сангинов ответил:

    Мечтай:):):)

  21. 21
    Дмитрий Еремин ответил:

    Ну это моя шутка по поводу твоего "хотелось бы" :) ))

  22. 22
    Александр Попов ответил:

    Я тож считаю что ATI + Intel = отличный комп! И чё бы им не подружиться….

  23. 23
    Рома Подкуйко ответил:

    Ага,щас!И Екстрим 9650 – 2000

    И кстати,мне кажется,что Нвидиа тоже не будет ждать просто так:)

  24. 24
    Бахадыр Мухамадиев ответил:

    Всё это Карусель!!! :) А если выразиться точнее лохотрон!!! Сам начинал с 286го камня! Ныне сижу Core i7. Всего пройденного ч-з мои руки железа и не припомню уже. Если это спорт или бизнес который окупает затраты, то да. Но для хоби компы слишком быстро устаревают увы?

  25. 25
    Ярослав Данин ответил:

    А чёрт его знает…. Единственное что могу сказать это то что сначала амд не интересовало интел как конкурент вообще ибо начали они с производства дешёвых бюджетных процов, сейчас вроде вышли на уровень интела и выбор может быть обусловлен только совместимостью одного вашего железа с другим :)

  26. 26
    Дмитрий Еремин ответил:

    Меня сейчас, огорчают тенденции на рынке как видеокарт так и процов.
    Производители выпустили какое-то время назад топовые решения, а сейчас выпускаются урезанные версии в огромном количестве. например: GTS 250, HD 4770 а разработка действительно новых и интересных моделей отложена на неопределенное время. Хотя тут есть и плюсы: разнообразие моделей и падение цен на лов-енд продукты.

  27. 27
    Ярослав Данин ответил:

    ATI меня откровенно раздражает, то дрова кривые, то с железом конфликты,обжёгся на радеонах 2 раза, больше нету желания, а вот nVidia меня радовала, радует и надеюсь будет радовать:)

  28. 28
    Дмитрий Еремин ответил:

    Ярослав B0P0H Данин
    Это было давно:) Сейчас у ATI все в порядке и с дровами и со всем остальным: очень многим клиентам ставлю ATI, никогда жалоб не было.

  29. 29
    Rodion Kozlov ответил:

    Дмитрий eLأmأŋątor Еремин…ну для начала gts 250 урезком не назовешь, это просто слегка переработанный и перемаркированный продукт, причем очень даже самостоятельный. На счет Radeon 4770 я тоже поспорю: да эта видеокарта не блистает высокой производительностью по сравнению с топовыми решениями,ее скорее можно назвать экспериментом в сфере уменьшения техпроцесса, а не "жалким обрезком"…

  30. 30
    Дмитрий Еремин ответил:

    я пишу "урезанные" а не обрезки:) И написал плюсы такой политики ати и нвидиа.

  31. 31
    Rodion Kozlov ответил:

    :-)

  32. 32
    Рома Подкуйко ответил:

    А если сравнить 250GTS с 9800GTX+,то вы НИФИГА отличающегося не найдете(кроме вариантов до 2гб на 250GTS)

  33. 33
    Mike Mckinley ответил:

    http://www.nix.ru/support/compare_tables_selector.ht...

    Вот сайт в котором можешь лично сравнить и убедиться.

  34. 34
    Mike Mckinley ответил:

    Незнаю как вам но мне роднее AMD и ATI

  35. 35
    Витя Джыдай ответил:

    АМД конечно, соотношение цена\качество\производительность по сравнению с Интелом намного лучше!!!

    А Интел мощнее разве что Core i серии…но и стоят они как неплохой комп!

  36. 36
    Роберт Кртян ответил:

    Витя БУХАЙ-ЗОЖЫГАЙ! Джыдай
    у амд самый сильный проц слабее интел ай 5 (оба тестировал)
    Разве ай 5 дорогое удовольствие?

  37. 37
    Дмитрий Еремин ответил:

    Роберт Кртян
    Спор не имеет смысла. У амд платформа дешевле, самый сильный проц АМД, мммм он же с разблокированным множителем, неужели ты его без разгона тестировал:xD i7 действительно отличный процессор и отлично разгоняется, но если то же последний феном разогнать до такой же частоты, то трехканальный контроллер памяти даст интелу +5-10 процентов РЕАЛЬНОЙ а не синтетической производительности. А если феном по частоте будет процентов на 30 больше, то он будет производительнее i7 и все при стоимости платформы разика в 2 меньше.

  38. 38
    Максим Царан ответил:

    Я за intel и GeForce, чето больше мне эти видухи нравятса, я имею ввиду из бюджетных!))))

  39. 39
    Max Lotos ответил:

    интел радует только i7 но цена их не окупает…

    из джеФ СЕРИЯ gtx

    А так по большому щету hd ati
    и феномы вторые рулят и без спора тут)

  40. 40
    No Emotions ответил:

    Я за AMD. И видяхи и процы производят. Рано или поздно они поставят intel и nvidia на колени))
    Претензия к ним только одна… драйвера для ati'шных видях кривые))

  41. 41
    Александр Самойлов ответил:

    интел – амд – эт кому как нравиться, но мне кажется что интел берут либо из принципа, либо потому что банально денег много….
    а вот видюха – однозначно АТИ – значительно четче и детальнее, особенно бюджетные варианты карт АТИ сильно выигрывают у Нвидиа по качеству прорисовки.
    и боже упаси вас брать маплаты с чипсетом нвидиа… эт катастрофа!!!!!
    если АМД – то и чипсет амд, а если Интел – то и чипсет интел – и все здорово!

  42. 42
    Витя Джыдай ответил:

    насчет чипсета это точно..
    сам щас страдаю на нФорсе….

  43. 43
    Александр Самойлов ответил:

    воти я на нем мучаюсь…. срань а не чипсет. а уж проблемы с ЮСБ на нфорсе о которых говорят даже на офиц. сайте….

Мы оказываем помощь вашим компьютерам с 2009 года под присмотром Adomains.