singlepost

Intel или AMD, ATI или Nvidia? << Назад  

Странная постановка вопроса… Пень – вышедшая из употребления марка Интела, а АМД – это компания… Вопрос, вероятно, задавался не сильно сведущим в этой области человеком. Мой выбор – AMD Phenom ))




Лучший поиск по проблемам с компьютером:


168 ответов в теме “Intel или AMD, ATI или Nvidia?”

  1. 1
    Илья Якубов ответил:

    хех… Advanced Micro Systems выпускают отличные камни только для игрушек. интелы лучше грузят остальные ресурсопожиратели. я бы предпочел интел, ибо с 99-го года меня ни один интел не подвел. мой выбор – Core 2 Quad (были б деньги…)

  2. 2
    Максим Терентьев ответил:

    Интел удобнее для работы, а AMD для игр и мультемедиа…
    Выбирайте сами кому что удобнее…

  3. 3
    Юра Якубов ответил:

    Алексей Лемешев, абсолютно не могу с вами согласится. Даже как поклонник AMD, я не могу не признать превосходства нынешней архитектуры Интела – Core. Статья, указанная вами, действовала только для тех процессоров, для которых она писалась (Athlon XP и Pentium), и уже давно устарела.

  4. 4
    Alex Nope ответил:

    я за intel, хотя амд с памятью получше работала раньше, сейчас не знаю, не юзал phenom'ы. Меня вполне устраивает мой экземпляр: Xeon 3220 (Quad 2,40 ГГц, FSB 1066, 8 Мб) с водой, на постоянке разогнан до 3.8ггц, не сильно поднимая напряжение.

  5. 5
    Сергей Харитонов ответил:

    Intel Core 2 Quad наиболее выгодный на сегодняшний день камень из доступных потребителю процессоров.Позволяли бы финансы.Хотя конечно AMD Phenom интересная штука,но пока рановато н=говорить что-то конкретное.Пока не попользуюсь: не поверю.)

  6. 6
    Кирюха Дудырев ответил:

    >>хотя амд с памятью получше работала раньше, сейчас не знаю, не юзал phenom'ы

    Щас ещё лучше. HyperTransportв этом плане рулит.

    >>хех… Advanced Micro Systems выпускают отличные камни только для игрушек. интелы лучше грузят остальные ресурсопожиратели.

    ИМХО ламерская позиция. AMD справляется с остальными ресурсопожирателями очень даже неплохо (в случае с А64) и по этому параметру уделывает Pentium 4 и Pentium D тока в путь. Так что насчёт игрушек ты погорячился – интелы архитектуры NetBurst вообще тока задницу зимой подогревать годились так как нихрена не считали и грелись так что трындец (особенно Prescott и Willamet ). И кстати не Advansed Micro Systems , а Advanced Micro Devices (AMD).

  7. 7
    Игорь Кружка ответил:

    ""Ну что хочу сказат просто AMD бысрее вычесляет
    А core 2 не использует второе ядро при играх оно для 3dmax и др!""

    так может говорить толькочеловек который не разу не обладал интелом или ярый пиарщик AMD))
    архитектура амд уже давно сливает coreпо энергопотреблению, тепловыделению,техпроцессу и по всему остальному. недаром у амд за последние 3 года упал бюджет почтив 2раза, она уже на грани разорения.
    и это почему интел не спользует второе ядро в игрушках? бред…

  8. 8
    Юра Якубов ответил:

    Игорь Шклейник, ну про грань разорения – это вы загнули ))) У них как раз попёр вверх спрос на видюхи 4-й серии, да и Phenom-ы далеко не плохи )) Про энергопотребление – так и тут Интел не лидер. Здесь пальму первенства уже давно держит (и не собирается отдавать) VIA, с тепловыделением она же лидирует. AMD что-то вроде тоже делала с мизерным энергопотреблением, но не помню, чтобы что-то сильно выдающееся. Хороший продукт, но не мастер-класс.

    Так что не надо тут громких воплей поклонника Интела, пожалуйста ))

  9. 9
    Игорь Кружка ответил:

    Модет у игры просто нету оптимизации, в среднем у меня оба ядра загружаются на 80-90%

    Видюхи вышли без малого месяц назад, так что особо не успели ещё реализоватся.феномы первых ревизий были бракованые, меня эти камни вообще особо не впечатляют, архитектура осталась така же как и у древних K8 тока добавили кеша L3 что даёт только 12% бонуса к производительности. У них остался старый 65нм техпроцесс, низкий потолок тактовой частоты, завышена цена… Имхо, Intel Penryn на данный момент выбор оверклокера.

  10. 10
    Юра Якубов ответил:

    На счёт оверклокинга – согласен, Интел сейчас более симпатичен. AMD правда недавно анонсировала Феном с разблокированным множителем и частотой 2.6 GH, но про это чудо ничего конкретного не слышно.

  11. 11
    Игорь Кружка ответил:

    На выход нового поколения Nehalem AMD вообще пока ничего не может предложить. Nehalem будет иметь интегрированный контроллер памяти DDR3, до восьми ядер с поддержкой HyperThreading(сможет обрабатывать до 16 потоков) и тех процессом в 32нм. потолок в тактовой частоте будет в районе 5000мгц. в производсте AMD отстала от Intela как минимум на 2 года, и неспешит догонять

  12. 12
    Кирюха Дудырев ответил:

    >>Nehalem будет иметь интегрированный контроллер памяти DDR3, до восьми ядер с поддержкой HyperThreading(сможет обрабатывать до 16 потоков) и тех процессом в 32нм. потолок в тактовой частоте будет в районе 5000мгц.

    Ну-ну…..пусть лучше путём АМД идут далбаёпы из штеуда и оптимизуют свою самую удачную архитектуру Р6 вставляя тудаКП и так далее а не прут опять к нетбарсту в лице нахалема. Ну удивлюсь если эта хрень будет на 5 ГГц с 8-ю ядрами сливать к примеру 3 ГГц паре 4-х ядерных феномов в 45нм исполнении. А вообще штеуд держит пальму первенства из-за высоких частот своих процов. AMD как уже показали эксперименты оверклокеров не могёт выше 3.4-3.5 ГГц под воздухом стабильно работать + производительность/мегагерц соотношение чуть хуже чем у штеудовской Р6. Тока как я уже говорил штеуд походу собрался делать аццкий гибрид К8 и нетбарста с сверхтонким техпроцессом и под 5 ГГц частотами…..короче шняга у них опять получится я чую….

  13. 13
    Кирюха Дудырев ответил:

    Если интересно с чего я взял про нэтбарст – HyperTreating изначально был в нём реализован. В Р6 эту хрень засунуть не получится так как слишком всё хитро там было у нетбарста. В общем прощай кора – здраствуй новый нетбарст…..

  14. 14
    Игорь Кружка ответил:

    Сливать Nehalem не будет, архетиктура ядра таже корка + Контроллер памяти как у К8, и от HyperTreating явно хуже не будет.) У АМД не остаётся не одного козыря, феномы потянут их на дно…

  15. 15
    Кирюха Дудырев ответил:

    чё могу тут сказать…фанатствуй дальше….ядро там уже 100% не та же кора так как гипертридинг в архитектуре Р6 реализовать невозможно. +наскок мне известно работает над нахалемом та же команда что и над нетбарстом работала. Не думаю что у этих долбоёбов которых интел непонятно зачем держит что-то получится стоящее. В любом случае у штеуда как с Р4 всё вытащит маркетинг…

  16. 16
    Игорь Кружка ответил:

    поживём увидем:)

  17. 17
    Артем Гущин ответил:

    Разнообразие :-)
    VIA Ezra C3 8xx тоже вполне работоспосбный процеесор. На нем даже Windows XP Profeesional когда-то работала. Хотя X.org запускается уже с большим трудом… (встроенное видео на какой-то плате от MSI для Pentium III Socket 370)

  18. 18
    Алексей Лемешев ответил:

    Ну не совсем Intel хуже
    просто по цена\качество AMD немножко лучше
    А intel всё тааки получше
    математический проц у intel лучше

  19. 19
    Игорь Кружка ответил:

    интелы дешевеют с каждым днём, e5200 2mb 45nm 100$ стоит. ближайщий конкурент от амд это како нить 6000 (который явно хуже и стоит 130$ )
    <я убедился что Intel и дороже и хуже>
    И кто это тебя так убедил?)) когда через твои руки пройдёт не один десяток камней то после этого можешь убеждатся))

  20. 20
    Владимир Иванченко ответил:

    Не, а если из мобильных двухъядерников выбирать, то AMD нечего противопоставить Intel'у… Turion значительно медленнее чем Core 2…
    Раньше я всегда склонялся к AMD с тех пор, как Athlon Thunderbird порвал третий пень…
    Для настольных брал только AMD:
    Athlon XP Palomino 1700+ -> Athlon XP Barton 2500+ -> Athlon 64 Venice 3000+ -> Athlon 64X2 Windsor 6000+
    Но ноутбук взял именно на Интеле…

  21. 21
    Владимир Иванченко ответил:

    Нет, если брать Pentium M, Core и младшие модели мобильных Core 2, типа T2300, то старший Turion их порвет, если напряжется.
    Ссылочка по теме: http://www.ferra.ru/online/processors/s27094/page-4/
    А в борьбе с Core 2, начиная с T5600 – у Turion'а шансов нет!
    И описывая свою замечательную мобильную технологию в разделе "сравнение с конкурентами", AMD на своем сайте почему-то ее только с технологией Pentium M сравнивает!

  22. 22
    Игорь Кружка ответил:

    Athlon 64 Venice в свое время действительно был вне конкуренции, у самого был 3500))

  23. 23
    Владимир Иванченко ответил:

    Мне Barton больше нравился… Легенда разгона! Младшая модель легко в старшую превращалась 2500+ -> 3200+ простым увеличением частоты FSB

  24. 24
    Андрей Титов ответил:

    Ну это зависит от поставленных перед компом задач, если нужно быстро и дешево – то конечно АМД, а если нужна надежность – то интел, но это естественно дороже и не всегда оправданно, хотя я сам сижу только на интеле…

  25. 25
    Александра Копытина ответил:

    Андрей Титов
    8 окт 2008 в 13:56
    … если нужно выстро и дешево – то конечно АМД, а если нудна надежность – то интел…
    Прям как шестерка и BMW ))

  26. 26
    Андрей Титов ответил:

    Ну да, что то вроде того… =)))

  27. 27
    Игорь Кружка ответил:

    все камни надёжные, никогда не сталкиволся с гарантийными обменами процов.

  28. 28
    Роман Маташов ответил:

    Вы чо мля. С нынешним-то тех. процессом процы вобще горят? )) (не учитывать кривые руки и задранный до жопы вольтаж)

    Что амд, что интел… Гонял 3х ядерный феном, вобще не понравился, е8ххх решают )

  29. 29
    Игорь Кружка ответил:

    При перегреве камня он начинает тролить (сбрасывает частоту и понижает производительность, что не даёт ему выйти из строя) так что если захатели спалить проц то лучше сразу всуньте его в духовку)

  30. 30
    Сергей Волощик ответил:

    на скоко мне известно AMD лучше гонются но и греются!

    Давайте тему ATI vsNVIDIA! Определиться не могу!

  31. 31
    Михаил Путилов ответил:

    я вам точно скажу…..сколько процов не повидал (имею ввиду Интел и АМД)……..у интела температура всегда не превышала 40 градусов….тогда как АМД доходили и до 70 при прочих равных условиях………АМД на любитела, професионалы выбирают Интел)))

  32. 32
    Михаил Путилов ответил:

    по финансовым отчетам АМД тратит не меньше средств на раскрутку своей продукции…..да и по ценам не на много дешевле интела……так что выбор людей это не гонка за престижем…а ставка на качество)))

  33. 33
    Алексей Лемешев ответил:

    AMD НАмного дешевле Intel

  34. 34
    Игорь Кружка ответил:

    ценообразование у процов примерно одинаковое,равные по производительности процессоры атлон X2 и интел E2xxx стоят почти одинаково, только амд за счёт более разнообразного ассортимента охватывает больший ценовой диапазон. но даже за одну и туже цену я даю предпочтение интелу из-за более удачной архитектуры.

  35. 35
    Владимир Иванченко ответил:

    "…у интела температура всегда не превышала 40 градусов.."

    А Prescott???
    В состоянии покоя 50 градусов в лучшем случае…

    А AMD Venice у меня не грелся больше 35 градусов…

    Так что насчет температуры все зависит от конкретной модели

  36. 36
    Игорь Кружка ответил:

    амд ваюет на 2 фронта, после покупки ати открылись большие перспективы роста. это особенно стало видно после выхода 4850\4870,уж очень они получились конкурентно способными.

  37. 37
    Артем Новолодский ответил:

    Мда… Вот, казалось бы, тема для дискуссии неисчерпаема, а никто ничего не пишет…

  38. 38
    Игорь Кружка ответил:

    народ всё больше и больше скланяется к интелу. маркетологи наконецто сделали своё дело. у нас весь город пестрит в плакатах интела))

  39. 39
    Артем Новолодский ответил:

    Ну, на данный момент это справедливо, уже два года, как AMD больше не конкурент Intel. Может, в ближайшем будущем что-нибудь изменится.

  40. 40
    Сергей Волощик ответил:

    Да! Когда AMD выпустит свой проц с графичиским сопроцем! (АМД уже запатентовал ето)

  41. 41
    Артем Новолодский ответил:

    Ну чтож, посмотрим. Идея правда, не новая (первыми её начали осуществлять в Китае, только AMD смогли быстрее её реализовать), но звучит как минимум, интересно.

  42. 42
    Владимир Иванченко ответил:

    А вот интересно, если бы AMD и Intel объединились… Что бы произошло?

  43. 43
    Артем Новолодский ответил:

    Это отдельная тема, но по этому поводу меня давно посещает одна мысль – эти компании давно работают вместе, по каким-то внутренным соглашениям (скрытым от общественности) с целью зарабатывать деньги на продаже своей новой продукции, созданной якобы в процессе жесткой конкуренции и обеспечивающей преимущество над разработками конкурента, а потому привлекательной для приверженцев той или иной компании.

  44. 44
    Алексей Лемешев ответил:

    А вот интересно, если бы AMD и Intel объединились… Что бы произошло?

    Тож самое что и Россия с Украиной

    Да ни чё бы не произошло бы если бы!

    Вот ATI и AMD обьеденились естьа от обьединения одинаковых продукций…

  45. 45
    Сергей Волощик ответил:

    ходят слухи что amd может купить IBM.

  46. 46
    Владимир Иванченко ответил:

    > Да ни чё бы не произошло бы если бы!

    Я имел ввиду, какая тема для обсуждения пропала бы!!! Многие бы стали чувствовать, что чего-то нехватает

  47. 47
    Владимир Иванченко ответил:

    А зачем AMD покупать IBM? Хочет выйти на рынок суперкомпьютеров? Как-то не верится…

  48. 48
    Артем Новолодский ответил:

    Думаю, у AMD сейчас других забот хватает – учитывая нынешнюю ситуацию на рынке. Я не представляю, в какую сумму должна обойтись такая компания как IBM.

  49. 49
    Сергей Волощик ответил:

    http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/01/25/...

  50. 50
    Артем Новолодский ответил:

    Так вот как. :-) Это не AMD хочет купить IBM, а IBM хочет купить AMD. :-)

  51. 51
    Сергей Волощик ответил:

    токо поняли.

  52. 52
    Игорь Кружка ответил:

    вчера временный пк собрал на базе селерона 430 (конрое л) обошёлся всего 50$))компик притом нового покаления получился, пси-е сата.. и за граши. от амд как ни крутил всё выходило на пару десятков дороже

  53. 53
    Артем Новолодский ответил:

    Кстати, ни разу не работал за Celeron Dual-Core, как он?

  54. 54
    Игорь Кружка ответил:

    мне тоже както не приходилось его поюзать, 430 селерон одноядерный с 512 кеша. у E1200 те же 512 тока 2 ядра.
    430ый получилось немного разогнать (с 1,8 на 2,0), мать больше не позволяла 945 чипсет уже своё отжил. но проц ведёт себя достойно. не потерял преймуществ конрое, холодный и проворный))

  55. 55
    Сергей Волощик ответил:

    Компания AMD уверена, что даже Radeon HD 4850 X2 с GDDR3 памятью легко разделается с флагманом NVIDIA GeForce GTX 280.

    AMD утверждает, что Radeon HD 4850 X2 будет быстрее на 8 – 34% в зависимости от приложения, чем GeForce GTX 280. Это звучит довольно впечатляюще, так как цена на Radeon HD 4850 X2 будет составлять $399 (или 270-290 Евро). Карта работает на частоте 625 МГц и, в отличие от Radeon HD 4870 X2, оснащена 2 ГБ более дешевой памяти GDDR3, что дает маневр для дальнейшего снижения цены.

    Возможно появление 1 ГБ версии, которая будет стоить еще дешевле.

    Источник: http://www.overclockers.ru/hardnews/30765.shtml

  56. 56
    Игорь Кружка ответил:

    кстати, обратил мнимание что на амд загрузка винды происходит намного шустрее чем на интале, притом даже на старенькомм 754сокете винда просто летает(лаготипвиндовс мелькает буквально на долю секнды). на интале (даже на коре 2)загруска пидалит по полной…

  57. 57
    Сергей Волощик ответил:

    http://malchish.org/index.php?option=com_content&amp...

    Россия покупает завод amd!!!

  58. 58
    Артем Новолодский ответил:

    Кстати, Сергей, это тема Intel vs AMD, а не Nvidia vs ATI. :-)
    Но раз уж до этого дошло, сейчас Nvidia опять впереди – новая двухпроцессорная G295 превосходит 4870×2 до 20%.

  59. 59
    Сергей Волощик ответил:

    http://forum.games.akado.ru/index.php?showtopic=2439

    Текущая цена GTX295 в России – 26000руб
    цена же HD4870×2 – 15000руб
    прирост в большенства игр не большой!
    $ растёт, они дорожают => более дешовые видяхи (АТИ) больше будут покупаться! Ати рулит!

  60. 60
    Артем Новолодский ответил:

    Ну, Nvidia всегда стоили дороже ATI. GTX295 имеет более низкое тепловыделение и энергии потребляет меньше. Цена на нее упадет, просто пока она еще совсем новая. Преимущество Nvidia – налицо.

  61. 61
    Денис Худяков ответил:

    Да этот поклонник, скорее всего, читает новости только от AMD и ATi, а то, что эти 2 компании в хреновом положении он не читает.Intel лучшие процессоры, nVidia лучшие видеокарты…ну подумаешь, упустила nVidia лидерство 3D на пару месяцев…, на данный момент уже вернула себе 1 позицию в 3D, а вот ATi нечем ответить-то…так что, увы….

  62. 62
    Сергей Волощик ответил:

    Начнём с того, что это одна компания.
    Теперь можно рассказать о маркетинге, губящем компанию. До недавнего времени у пользователей наблюдалась странная болезнь под названием "хочу nvidia видюху они самые лучшие". Но с выходом карточек от amd/ati 4xxx серии тесты показали, что аналогичные карты от последних стоят в 2(!) раза меньше! Затем и вовсе amd/ati выпустили самую мощную видюху HD 4870 X2. Да потом еще хлеще, куча возвратов nvidia карт, обвинения акционеров в том, что nvidia знала изначально об этих дефектах и умалчивала. Да приложим к этому мировой финансовый кризис и увидим, что акции nvidia упали в 3 раза! http://itskv.blogspot.com/2008/11/nvidia.html

    Ати ответит первой 40нм видяхой!
    лично для меня важно соотношение цена/качество а не у кого самая мощная видяха! я б купил 3 x-box за вместо gtx295! и наслаждался!

  63. 63
    Денис Худяков ответил:

    хех, всё о том же))), как будто в AMD\ATi нету кризиса…;), nVidia выпустила GTX295, ну стоит дороже, так она и быстрее чем HD 4870 X2…;)

  64. 64
    Артем Новолодский ответил:

    Ну, положим, что переход на 40 нм техпроцесс еще ни о чем не говорит. Посмотрите на AMD Phenom II – они перешли на 45 нм техпроцесс, но как были второсортными процессорами, так и остались.

  65. 65
    Сергей Волощик ответил:

    Когда на нашем сайте появился первый обзор видеокарты AMD 4870×2, мы встречали её как нового лидера 3D-графики, что же сейчас? Да, новая видеокарта быстрее, но не везде. Злую шутку с ней сыграла, в первую очередь, видеопамять, которой бывает недостаточно для игры в разрешении 1920*1200 с 4-кратным сглаживанием и анизотропной фильтрацией. Урезанные блоки ROPs и пониженные частота видеопамяти и ядра (относительно видеокарт GTX280) также ничего хорошего не обещают — абсолютно везде новая видеокарта медленнее связки из двух GTX280.

    Имеются некоторые проблемы с драйверами – наблюдаются довольно частые провалы FPS. Да, у видеокарты AMD 4870×2 тоже бывают значительные провалы, но на качество игры они никак не влияют, совершенно другая ситуация с видеокартой GTX295 — провалы FPS заметны не только по мониторингу частоты кадров, но и на глаз — особенно они замены в Far Cry 2.

    Если смотреть на уровень шума и нагрев новой видеокарты, то здесь ситуация тоже довольно спорная, когда про видеокарту AMD 4870×2 мы говорим «Скорость превыше всего», то про GeForce GTX295 сказать такое уже даже язык не поворачивается… Кому нужен по сути постоянно работающий фен в квартире? Лично мне не нужен.

    Подведем итог. Видеокарта действительно самая быстрая в мире, но, я считаю, что все же сомнения в фразе «Уже нет сомнений, что AMD 4870×2 не самая производительная!» есть. Во всяком случае до выхода новых драйверов, водоблоков, стаканов и… Что-то я размечтался. :)

    Мое мнение — AMD 4870×2 лучшая на сегодняшний день видеокарта, полностью отрабатывающая свою цену. (c) http://www.overclockers.ru/lab/31951_3.shtml

  66. 66
    Денис Худяков ответил:

    на каждом сайте пишут по разному…на одном пишут одно а на другом – другое….к примеру вот:

    Битва за «корону» самого быстрого 3D-ускорителя – продолжается! Сегодня мы познакомились с очередной «двухголовой» видеокартой NVIDIA, которая по праву может называться самым быстрым на сегодняшний день видеоускорителем. Новинка продемонстрировала отличные результаты производительности в самых тяжелых режимах и отличается не самым «горячим» нравом и шумом (если не прогревать ее специально). Более того, новинка допускает использование в режиме Quad-SLI, а значит мы вправе ожидать еще больших FPS и числа «попугаев» в 3DMark.

  67. 67
    Денис Худяков ответил:

    Да и вообще тут, тема иная – Что по твоему лучше AMD или Intel?….причём тут ATi и nVidia ?! оО

  68. 68
    Сергей Волощик ответил:

    это голосование Что по твоему лучше AMD или Intel
    а тема и про ATi и nVidia!

  69. 69
    Денис Худяков ответил:

    так в теме надо указать…чтоб народ подтягивался =)

  70. 70
    Сергей Волощик ответил:

    AMD Phenom II X4 810: первый AM3 процессор с поддержкой DDR3

    http://www.3dnews.ru/cpu/phenom2_x4_810

  71. 71
    Сергей Волощик ответил:

    Следующим после RV740 шагом AMD в использовании норм 40 нм станет GPU RV790, который займет ведущее место в линейке. По мнению источника, выпуском этого продукта AMD надеется вернуть себе звание короля производительности. Немаловажно, что новые GPU будут характеризоваться повышенной энергетической эффективностью по сравнению с представителями современной линейки.

    Безусловно, продуктам на базе RV790 AMD выделит свое «пространство имен». С минимальным риском можно предположить, что цифровые индексы новых моделей расположатся в сегменте Radeon 4XXX или, если быть более точным, будут иметь вид Radeon HD 49XX.

    Немецкий источник смог получить подтверждение того, что AMD планирует выпустить на новом GPU два однопроцессорных ускорителя, и один двухпроцессорный. Эти 3D-карты получат обозначения Radeon HD 4970 (RV790XT), HD 4950 (RV790Pro) и HD 4995 X2 (двухпроцессорная модель).

  72. 72
    Артем Новолодский ответил:

    На сегодняшний день можно сказать одно – связка Intel и Nvidia обеспечивают самую высокую производительность.

  73. 73
    Алексей Лемешев ответил:

    +5-20% эта связка обеспечивает за большие деньги

  74. 74
    Артем Новолодский ответил:

    Это про Nvidia? Согласен. Но преимущество Core i7 над Phenom II куда больше.

  75. 75
    Сергей Волощик ответил:

    насчёт нвидии не согласен.

  76. 76
    Артем Новолодский ответил:

    В чем именно не согласен, Сергей?

  77. 77
    Андрей Адерихо ответил:

    AMD решает…..соотношение цена-качество более приемлимо……

  78. 78
    Сергей Волощик ответил:

    СОГЛАСЕН

  79. 79
    Сергей Волощик ответил:

    Чё вы токо топовые сравниваете?!

  80. 80
    Игорь Кружка ответил:

    назовите прямого конкурента феном 2 от интела сопостовимого по цене и производительност?. (цена на феном920 HDX920XCJ4DGI OEM 240$ )

  81. 81
    Игорь Кружка ответил:

    http://www.overclockers.ru/lab/print/32167.shtml

    сравнительный обзор второго фенома и 9550 интела на разгоне.
    (цена интела на 100$ больше!) )

  82. 82
    Артем Новолодский ответил:

    О чём вы говорите? В этой статье, Phenom II сравнивался с Core 2 Quad, и почти во всем ему проиграл. А Core i7 имеет преимущество над Core 2 до 50%.

  83. 83
    Сергей Волощик ответил:

    О чём вы говорите? В этой статье, Phenom II сравнивался с Core 2 Quad, и почти во всем ему проиграл. А Core i7 имеет преимущество над Core 2 до 50%.

    половину проиграл но половину выиграл и приэтом на 100 $ дешевле!
    phenom 2 по сравнению с квадом рулит!!!

  84. 84
    Сергей Волощик ответил:

    Amd призывает не смотреть на тесты процессоров
    хе-хе!
    http://www.rosinvest.com/news/508563/

  85. 85
    Алексей Лемешев ответил:

    ну да на самом деле эту тему мы не обсуждали

    не все купят i7 смотря на тесты только но и сколь денег есть в кармане и для чего им нужен такой компьютер

  86. 86
    Артем Новолодский ответил:

    Это понятно. Далеко не каждому пользователю нужна производительность на уровне Core 2 или Phenom II, не говоря уже о Core i7. Как правило, их основными покупателями являются геймеры, собирающие для себя по-настоящему мощные игровые компьютеры.
    А насчет рекламы AMD – я больше на нее не обращаю внимания, с того момента когда они выпустили платформу AMD Spider, и заявили что Phenom (тогда еще первый) будет конкурировать с Core 2 Extreme. :-)

  87. 87
    Сергей Волощик ответил:

    А как насчёт рекламы AMD Dragon?

  88. 88
    Сергей Волощик ответил:

    А квады и кора7 имеют свободный множитель?

  89. 89
    Сергей Волощик ответил:

    Народ, котнить дайте плиз ссылки где тестируются radeon hd4870 vs gtx 260 и hd4870×2 vs gtx 280 . токо чтоб в тесте не было gtx 295 =)
    одному мудаку доказательсва нужны! в гугле не нашол.

    и такой вопрос. сильно зависят результаты тестов от используемого чипсета и проца? вот например тестяться hd4870 и gtx 260 на амд. или будут на интеле с чипсетом нфорсе.

  90. 90
    Артем Новолодский ответил:

    Полистал сейчас прайс-лист Никса – честно говоря, не ожидал что AM3 Phenom II будет стоить 330$, что-то дороговато для AMD.
    Сергей, может, ты мне обьяснишь, зачем AMD выпускает 3-х ядерные процессоры?

  91. 91
    Алексей Лемешев ответил:

    бракованные 4-х ядерные это и есть 3 ядерные

  92. 92
    Артем Новолодский ответил:

    Как ни странно, я не знаю ни одного человека, который бы купил 3-х ядерный Phenom. Если люди и отдают предпочтение AMD, то покупают либо 4-х ядерный Phenom, либо 2-х ядерный Athlon. Насколько я знаю, AMD собираются переводить Athlon на 45 нм техпроцесс.

  93. 93
    Александр Дубина ответил:

    Уже перевели на 45нм и выпустили 6-ти! ядерку! По мне спор бусмыслен. На нетбуке стоит Атом и работает прекрасно, на взрослом буке стоит атлон ТК-55 и тоже всё хорошо.
    Но всёже считаю что интел всётаки по шустрее будет если сравнивать 2 процессора со сходными показателями, и исключительно из-за боольшего кеша! Зато амд подешевле будет, причём существенно!

  94. 94
    Артем Новолодский ответил:

    Ну, 6-и ядерный Opteron существует еще с прошлого года, это не новость. А 6-и и 8-и ядерные Xeon существуют уже давно, и никакие Opteron им не конкуренты.
    Сама по себе кэш-память не придает процессору "шустрости", её обьем ощущается лишь при работе с ёмкими или сразу с несколькими приложениями.
    А вот по поводу цены – кэш-память является самым дорогим элементом процессора, и с этой точки зрения, большая цена Intel вполне оправдана. Зато совершенно неоправдана цена на AM3 Phenom II – он же стоит столько же, сколько Core i7 920, но их производителность несопоставима.

  95. 95
    Андрей Лисица ответил:

    Amd конечно подешевле,но почему то я к нему относился с недоверием,а потом еще нелюбимые и проблемные(по-крайней мере мне всегда геморройные и проблемные карты попадались) ati к себе примяли,нет я пожалуй останусь верен intel'y и nvidia,дороговато конечно,но зато надежнее и нервы заодно сберегу:)

  96. 96
    Алексей Лемешев ответил:

    ну не знаю
    за такую штуковину мало не попросят

  97. 97
    Артем Новолодский ответил:

    Кстати, Intel стоили бы меньше, если бы была конкуренция, но сегодня даже AMD – слабый конкурент (Intel еще с начала года заявили, что могут выпустить гораздо более мощные Core i7, но не хотят, из-за отстутсвия конкуренции).
    AMD сейчас надо поднажать, они сильно отстали. Существует такая вероятность, что готовящийся Core i5 (1156-ой) может вытеснить AMD из тех сегментов рынка, которые у них еще остались.

  98. 98
    Сергей Волощик ответил:

    Артем,да хватит обсирать амд,нормальные камни.

    У меня ворос,к вам! Если материнки atx , чтоб на ней был PCI-E x16 и AGP?

    А то я токо видел PCI-E без AGP =(

  99. 99
    Сергей Волощик ответил:

    и ещё, встанут ли AM2 процы в сокет AM2+ ???

    я просто собираюсь собрать комп за ~4000р. нашол неплохую мать за 1500р
    Asrock N61P-S GF6150SE/nForce430 AM2+ mATX
    короч с видио,звуком,PCI-E x16. Но вот атлончики AM2+ дорогие! а AM2 нормальные! так вот встанет ли AM2 в AM2+

  100. 100
    Артем Новолодский ответил:

    Ну вот, меня неправильно поняли.
    Я нормально отношусь к AMD, более того, понимаю что AMD просто необходима, хотя бы как противовес Intel.
    Просто сегодня AMD нечем похвастать.

  101. 101
    Артем Новолодский ответил:

    Материнские платы c AGP и PCI-E уже давно не выпускают, очень сложно будет найти такую.

  102. 102
    Артем Новолодский ответил:

    AM2 процессор полностью совместим с AM2+ сокетом. И наоборот – AM2+ процессор ставиться в AM2 сокет, после обновления BIOS. Только AM2+ поддерживают память до 1066 Мгц, и частоту Hyper Transport до 5.2 Ггц (версия 3.0).

  103. 103
    Сергей Волощик ответил:

    Спасибо.жалко что маток с agp и pci-e вместе. просто мне отдадут GeForce 4
    и я хотел её задействовать в моём будущем компом=(

  104. 104
    Артем Новолодский ответил:

    Да. Если только с рук у кого-нибудь купить.

  105. 105
    Сергей Волощик ответил:

    Бля Nvidiaговно.У друга на ноуте сгорела nvidia.ноуту всего год.
    в инете нашол статью по этому поводу http://lenta.ru/news/2008/07/03/nvidia/
    А то что у интела там 16 ядерные процы это конечно + но они щас нахуй никому не нужны если core i7 стоит дохуя от представляю скоко будет этот.
    amd сотрудничает с ibm и ibm помогает в освоение тех процеса 32 нм.

    просто amd разумнее. они будут делать проц со всроенным графическим ядром. Посмотрим кто кого ещё натянит.

    Блять милеонеры собрались обсуждают токо топовые процы.

    Я думаю будущие за встроеным графическим ядром.
    Оно во много раз лучше вычисляет.

    и ещё я желаю чтоб у интела получилась шняга а не дискритная видяха.!!!

  106. 106
    Сергей Волощик ответил:

    <<<<<<
    ATI – HD 4870, ведь она представляет собой разогнанный вариант, и у многих возникают проблемы с тем, что ГП и чипы памяти просто не держат эти частоты, что приводит к появлению артефактов. Топовые модели Nvidia не имеют такого недостатка.
    <<<<<<

    Ну на сайтах типа ixbt.comtgh.ru и др. об артефактах что у ниё есть ни говорят. токо положительные отзывы. (Дай ссылки про артифакты) Темболие у а ATI памать современние GDDR5 она наверное позволяет на болие высоких частотах работать.

  107. 107
    Сергей Волощик ответил:

    Ну да. Но речь шла вообщето о видяхах а ты стрелки на процы переводиш! =) DX 10.1 даёт более реалистичную графу. У АМД есть аналоги Physic and Cuda :HAVOK:http://news.google.com/news?hl=ru&client=opera&a…

    И ATI Stream анлог CUDA. Бля токо амдэшники разочаровали тем что ATI Sream токо видос оптимизирует. А бля математичские вычеслиеня не берёд сцуко. Ну надеюсь они исправятся. Вычислиние на GPU ахуенная веш кстати. Теперь можно брутфорсом хэшей заниматься.=)

  108. 108
    Сергей Волощик ответил:

    Насчёт процов.Ну новые 45нм атлоны, phenomы 2, оптероны 6-яд.
    в 2011 году CPU + GPU.

  109. 109
    Артем Новолодский ответил:

    Даже если DX 10.1 даёт более реалистичную графику (хотя это весьма спорно) сколько игр поддерживают эту версию? Пока это не преимущество. К тому же, сейчас и ATI и Nvidia готовят к выходу DX 11 – видеокарты, вот там можно будет говорить о более реалистичной графике (жаль только, что для этого понадобиться Windows 7).
    К тому же, Nvidia все это все время занималась не только новыми видеокартами, но и разработкой системы Nvidia Tesla. И они уже продаются, в том числе и у нас в России. Аналогов этих систем у ATI нет (хотя это и не относится к видеокартам).

  110. 110
    Сергей Волощик ответил:

    и ещё AMD Phenom II X4 955 лучше гонится чем Corei7

    http://www.3dnews.ru/news/amd_phenom_ii_x4_955_pokor...

  111. 111
    Артем Новолодский ответил:

    В целом – да, Phenom II разгоняется лучше, но Core i7 его превосходит за счет архитектуры. У Phenom'а хороший потенциал для наращивания частоты в дальнейшем, практически, как у Core 2. Если его немножко подработают, до 4-4.5 Ггц должен разгоняться.
    Мне только не понравилось, что у AM3 высокое тепловыделение (около 125 Вт), а у AM2+ всего 95 Вт. Какая-то неувязка с новым сокетом.

  112. 112
    Сергей Паршиков ответил:

    амд были лучше интела, когда еще процы однояерные были, а в двухядерных выигрывает интел

  113. 113
    Артем Новолодский ответил:

    Немного. Атлоны имели более привлекательную цену, меньший нагрев (например, в сравнении с Prescott), и обеспечивали немного большую производительность "на такт" (при идентичной частоте, Атлон превосходил Пентиум 4 на 13%).
    Но, что забавно – первая версия Атлона была полной копией Пентиума, т.е. AMD просто скопировали процессор. Однако, пойдя другим путём, они усовершенствовали разработку, и превзошли оригинал. За это они молодцы.

  114. 114
    Сергей Волощик ответил:

    Вот AMD(ATI) выпустила первую в мире 40нм видяху.
    До этого ATI выпускала первее nvidii 65 нм и 55нм. =)

    http://hard.compulenta.ru/422652/

  115. 115
    Сергей Волощик ответил:

    Бля ATI очень сильно разачаровало… нету у них полноценного аналога CUDA.толькоради CUDA стоит брать нвиду. Надо им скорее чтот придумаывть аналогичное. а то будет им большая жопа.

  116. 116
    Сергей Волощик ответил:

    Поздравляю AMD с днюхой!!!

    http://www.overclockers.ru/hardnews/32922.shtml

  117. 117
    Артем Новолодский ответил:

    По поводу CUDA – для тех, кому нужен еще один мощный вычислитель, помимо ЦП, есть Nvidia Tesla. Сейчас все серьезные рабочие станции ими оборудуются.

  118. 118
    Сергей Волощик ответил:

    БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТТТТТТ

    БОЛЬШЕ БРЕНДА АТИ НЕТУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    http://www.overclockers.com.ua/news/hardware/2009-05...

  119. 119
    Артем Новолодский ответил:

    Да ладно. От этого ведь ничего не меняется. Был ATI, стал AMD. Если бы не AMD, то ATI вообще бы сейчас не было.

  120. 120
    Сергей Волощик ответил:

    новый рекорд разгона фенома http://www.lenta.ru/news/2009/05/08/phenom/

  121. 121
    Артем Новолодский ответил:

    Это уже было. Забавно, что лучше всех пока разгонялся 4-ый Пентиум. Хотя разгон под жидким азотом я не считаю каким-либо достижением архитектуры, простым пользователям от этого не жарко, ни холодно, а процессор деградирует в считанные часы.

  122. 122
    Сергей Волощик ответил:

    Какие же всё таки в интел пидарасы…

    http://www.bbc.co.uk/russian/business/2009/05/090513...

  123. 123
    Сергей Волощик ответил:

    Подскажите что лучше выбрать Atlon 7750+ или C2D E7400

    учитывая что atlon 7750+ с разблокированым множителем?

  124. 124
    Артем Новолодский ответил:

    Зачем ты спрашиваешь? :-) Тебе все равно, кроме AMD, никто не нравится. :-)

  125. 125
    Сергей Волощик ответил:

    я новый комп покупаю.
    вот сравниваю.

    "МатеРИК" Игровой Intel E7400/2/320/4850 512/ 15286.92 р.

    и

    "МатеРИК" Игровой AMD 7750+/2/320/4850 512/14147.32 р.

  126. 126
    Артем Новолодский ответил:

    http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-x2-7750.shtml
    Небольшое тестирование AMD 7750, правда, там E7200, но так даже лучше, потому что E7400 тем более его превзойдет.

  127. 127
    Сергей Волощик ответил:

    спс. к тому же 45 нм и меньше жрёт.

  128. 128
    Артем Новолодский ответил:

    А какая там материнская плата? Какая память?

  129. 129
    Сергей Волощик ответил:

    Там не написанно.Я вот думаю собрать чтоли. Что лучше взять ATX или Micro ATX.? и вопрос? влезит обычная видяха например hd4850 в mATX корпус.?

  130. 130
    Артем Новолодский ответил:

    ATX всегда лучше – будет больше свободного места в корпусе, меньше температура. Как правило, в mATX все влезает без проблем.
    Если надумаешь на базе AMD собрать, присмотри плату с AM2+, чтобы потом можно было проапгрейдится до Phenom II (на сайте производителя нужно посмотреть, будет ли конкретная плата держать их после прошивки BIOS). Да и видеокарту впоследствии можно будет заменить.

  131. 131
    Сергей Волощик ответил:

    спс.

    я уже выбрал core E7400.
    я подсчитал, что собирать по цене получится также как и покупать готовый.
    15 000 ~ core 2 duo E7400, HD4850, 320 GB HDD, 2 G RAM,ASUS P5B Premium P965 LGA775 ATX, DVDRW. корпус с БП400W.

  132. 132
    Артем Новолодский ответил:

    Нормально. Будет не хватать – разгонишь, у Core 2 вся 7-я и 8-я серия гонится отлично.

  133. 133
    Сергей Волощик ответил:

    Вот нашол тесты на вычисления GPU. Вот прога которая ломает пароли.

    http://www.elcomsoft.com/ewsa.html

    Как видим HD4870 уделывает GTX 285, А HD4870X2 уделывает GTX 295.

    Это говорит о том, что нельзя токо по играм судить, ведь вычислительная мощь у AMD больше чем НВ.

  134. 134
    Сергей Волощик ответил:

    Когда смотрел процы в прайсах, увидел какой то сраный celeron 1.6 Gz
    стоит 2100 р. А двухядерный Атлон2000.
    Как это понимать?

  135. 135
    Артем Новолодский ответил:

    Все просто – эти Селероны основаны на архитектуре Intel Core. Т.е. это просто облегченная версия Core 2 Duo. Этот Селерон может запросто обуть Атлон*2.

  136. 136
    Сергей Волощик ответил:

    Неужели правда тот целерон может обуть Атлон? странно

  137. 137
    Артем Новолодский ответил:

    У этих Селеронов такой-же разгонный потенциал, как у Core. Просто кэш урезан, и FSB понижена.

  138. 138
    Александр Сапрыкин ответил:

    BMW или Мерин? Мазератти или Бугатти? Призводительность – цена – вот почему надо сравнивать.
    Вы все здесь мудло, а я самый умный.

  139. 139
    Сергей Волощик ответил:

    "Призводительность – цена " – а мы по чему сравниваем? по внешнему виду?!

  140. 140
    Сергей Волощик ответил:

    Ну что. подымаем старую добрую тему.
    Итак как вам новые видяхт атишные, нвидишные?

  141. 141
    Артем Новолодский ответил:

    Нормально. :-) Еще месяца три-четыре будут впереди ATI, а дальше – неизвестно.

  142. 142
    Сергей Волощик ответил:

    Дальше в декабре или январе должен быть ну очень нашумевший ответ нвидии

  143. 143
    Артем Новолодский ответил:

    Информации о Fermi еще довольно мало. Пока только сами Nvidia утверждают, что их новая архитектура легко обойдёт ATI, но никаких фактов нет.

  144. 144
    Сергей Волощик ответил:

    Через неделю выйдет HD5970. Должна быть оч. мощная. Насчёт Fermi думую по моим экстрасенсорным способностям будут примерно одинаковыми. В чём то мб лучше или хуже.

    Но щасАТИ токо оч. сильно пиариться так как TMSC поднасрала своим жопорукием

  145. 145
    Артем Новолодский ответил:

    Ну, с TSMC и у Nvidia геморрой. :-) Поторопились с рекламой.

  146. 146
    Сергей Волощик ответил:

    Бля если честно, производителтность HD5870 не удолетворяет. я расчитывал что она абслолютно натянит GTX 295,но на процента 1-5% отстаёт, думую дрова сырыи. Кстати как новые 40нм карточки nvidii?

  147. 147
    Артем Новолодский ответил:

    Их пока немного. Кое-какие мобильные, и бюджетные решения. Все производительные карты основаны на старом тех.процессе.

Мы оказываем помощь вашим компьютерам с 2009 года под присмотром Adomains.