Странная постановка вопроса… Пень – вышедшая из употребления марка Интела, а АМД – это компания… Вопрос, вероятно, задавался не сильно сведущим в этой области человеком. Мой выбор – AMD Phenom ))
Странная постановка вопроса… Пень – вышедшая из употребления марка Интела, а АМД – это компания… Вопрос, вероятно, задавался не сильно сведущим в этой области человеком. Мой выбор – AMD Phenom ))
Мы оказываем помощь вашим компьютерам с 2009 года под присмотром Adomains.
31 мая 2008 в 14:00
хех… Advanced Micro Systems выпускают отличные камни только для игрушек. интелы лучше грузят остальные ресурсопожиратели. я бы предпочел интел, ибо с 99-го года меня ни один интел не подвел. мой выбор – Core 2 Quad (были б деньги…)
31 мая 2008 в 20:05
Интел удобнее для работы, а AMD для игр и мультемедиа…
Выбирайте сами кому что удобнее…
2 июня 2008 в 0:05
Алексей Лемешев, абсолютно не могу с вами согласится. Даже как поклонник AMD, я не могу не признать превосходства нынешней архитектуры Интела – Core. Статья, указанная вами, действовала только для тех процессоров, для которых она писалась (Athlon XP и Pentium), и уже давно устарела.
3 июня 2008 в 19:04
я за intel, хотя амд с памятью получше работала раньше, сейчас не знаю, не юзал phenom'ы. Меня вполне устраивает мой экземпляр: Xeon 3220 (Quad 2,40 ГГц, FSB 1066, 8 Мб) с водой, на постоянке разогнан до 3.8ггц, не сильно поднимая напряжение.
7 июня 2008 в 16:02
Intel Core 2 Quad наиболее выгодный на сегодняшний день камень из доступных потребителю процессоров.Позволяли бы финансы.Хотя конечно AMD Phenom интересная штука,но пока рановато н=говорить что-то конкретное.Пока не попользуюсь: не поверю.)
13 июня 2008 в 14:00
>>хотя амд с памятью получше работала раньше, сейчас не знаю, не юзал phenom'ы
Щас ещё лучше. HyperTransportв этом плане рулит.
>>хех… Advanced Micro Systems выпускают отличные камни только для игрушек. интелы лучше грузят остальные ресурсопожиратели.
ИМХО ламерская позиция. AMD справляется с остальными ресурсопожирателями очень даже неплохо (в случае с А64) и по этому параметру уделывает Pentium 4 и Pentium D тока в путь. Так что насчёт игрушек ты погорячился – интелы архитектуры NetBurst вообще тока задницу зимой подогревать годились так как нихрена не считали и грелись так что трындец (особенно Prescott и Willamet ). И кстати не Advansed Micro Systems , а Advanced Micro Devices (AMD).
4 июля 2008 в 3:02
""Ну что хочу сказат просто AMD бысрее вычесляет
А core 2 не использует второе ядро при играх оно для 3dmax и др!""
так может говорить толькочеловек который не разу не обладал интелом или ярый пиарщик AMD))
архитектура амд уже давно сливает coreпо энергопотреблению, тепловыделению,техпроцессу и по всему остальному. недаром у амд за последние 3 года упал бюджет почтив 2раза, она уже на грани разорения.
и это почему интел не спользует второе ядро в игрушках? бред…
5 июля 2008 в 14:00
Игорь Шклейник, ну про грань разорения – это вы загнули ))) У них как раз попёр вверх спрос на видюхи 4-й серии, да и Phenom-ы далеко не плохи )) Про энергопотребление – так и тут Интел не лидер. Здесь пальму первенства уже давно держит (и не собирается отдавать) VIA, с тепловыделением она же лидирует. AMD что-то вроде тоже делала с мизерным энергопотреблением, но не помню, чтобы что-то сильно выдающееся. Хороший продукт, но не мастер-класс.
Так что не надо тут громких воплей поклонника Интела, пожалуйста ))
6 июля 2008 в 18:04
Модет у игры просто нету оптимизации, в среднем у меня оба ядра загружаются на 80-90%
Видюхи вышли без малого месяц назад, так что особо не успели ещё реализоватся.феномы первых ревизий были бракованые, меня эти камни вообще особо не впечатляют, архитектура осталась така же как и у древних K8 тока добавили кеша L3 что даёт только 12% бонуса к производительности. У них остался старый 65нм техпроцесс, низкий потолок тактовой частоты, завышена цена… Имхо, Intel Penryn на данный момент выбор оверклокера.
6 июля 2008 в 21:00
На счёт оверклокинга – согласен, Интел сейчас более симпатичен. AMD правда недавно анонсировала Феном с разблокированным множителем и частотой 2.6 GH, но про это чудо ничего конкретного не слышно.
7 июля 2008 в 2:02
На выход нового поколения Nehalem AMD вообще пока ничего не может предложить. Nehalem будет иметь интегрированный контроллер памяти DDR3, до восьми ядер с поддержкой HyperThreading(сможет обрабатывать до 16 потоков) и тех процессом в 32нм. потолок в тактовой частоте будет в районе 5000мгц. в производсте AMD отстала от Intela как минимум на 2 года, и неспешит догонять
7 июля 2008 в 20:03
>>Nehalem будет иметь интегрированный контроллер памяти DDR3, до восьми ядер с поддержкой HyperThreading(сможет обрабатывать до 16 потоков) и тех процессом в 32нм. потолок в тактовой частоте будет в районе 5000мгц.
Ну-ну…..пусть лучше путём АМД идут далбаёпы из штеуда и оптимизуют свою самую удачную архитектуру Р6 вставляя тудаКП и так далее а не прут опять к нетбарсту в лице нахалема. Ну удивлюсь если эта хрень будет на 5 ГГц с 8-ю ядрами сливать к примеру 3 ГГц паре 4-х ядерных феномов в 45нм исполнении. А вообще штеуд держит пальму первенства из-за высоких частот своих процов. AMD как уже показали эксперименты оверклокеров не могёт выше 3.4-3.5 ГГц под воздухом стабильно работать + производительность/мегагерц соотношение чуть хуже чем у штеудовской Р6. Тока как я уже говорил штеуд походу собрался делать аццкий гибрид К8 и нетбарста с сверхтонким техпроцессом и под 5 ГГц частотами…..короче шняга у них опять получится я чую….
7 июля 2008 в 20:03
Если интересно с чего я взял про нэтбарст – HyperTreating изначально был в нём реализован. В Р6 эту хрень засунуть не получится так как слишком всё хитро там было у нетбарста. В общем прощай кора – здраствуй новый нетбарст…..
7 июля 2008 в 23:00
Сливать Nehalem не будет, архетиктура ядра таже корка + Контроллер памяти как у К8, и от HyperTreating явно хуже не будет.) У АМД не остаётся не одного козыря, феномы потянут их на дно…
7 июля 2008 в 23:03
чё могу тут сказать…фанатствуй дальше….ядро там уже 100% не та же кора так как гипертридинг в архитектуре Р6 реализовать невозможно. +наскок мне известно работает над нахалемом та же команда что и над нетбарстом работала. Не думаю что у этих долбоёбов которых интел непонятно зачем держит что-то получится стоящее. В любом случае у штеуда как с Р4 всё вытащит маркетинг…
7 июля 2008 в 23:05
поживём увидем:)
12 сентября 2008 в 23:04
Разнообразие
VIA Ezra C3 8xx тоже вполне работоспосбный процеесор. На нем даже Windows XP Profeesional когда-то работала. Хотя X.org запускается уже с большим трудом… (встроенное видео на какой-то плате от MSI для Pentium III Socket 370)
16 сентября 2008 в 2:01
Ну не совсем Intel хуже
просто по цена\качество AMD немножко лучше
А intel всё тааки получше
математический проц у intel лучше
16 сентября 2008 в 2:05
интелы дешевеют с каждым днём, e5200 2mb 45nm 100$ стоит. ближайщий конкурент от амд это како нить 6000 (который явно хуже и стоит 130$ )
<я убедился что Intel и дороже и хуже>
И кто это тебя так убедил?)) когда через твои руки пройдёт не один десяток камней то после этого можешь убеждатся))
1 октября 2008 в 1:02
Не, а если из мобильных двухъядерников выбирать, то AMD нечего противопоставить Intel'у… Turion значительно медленнее чем Core 2…
Раньше я всегда склонялся к AMD с тех пор, как Athlon Thunderbird порвал третий пень…
Для настольных брал только AMD:
Athlon XP Palomino 1700+ -> Athlon XP Barton 2500+ -> Athlon 64 Venice 3000+ -> Athlon 64X2 Windsor 6000+
Но ноутбук взял именно на Интеле…
2 октября 2008 в 1:00
Нет, если брать Pentium M, Core и младшие модели мобильных Core 2, типа T2300, то старший Turion их порвет, если напряжется.
Ссылочка по теме: http://www.ferra.ru/online/processors/s27094/page-4/
А в борьбе с Core 2, начиная с T5600 – у Turion'а шансов нет!
И описывая свою замечательную мобильную технологию в разделе "сравнение с конкурентами", AMD на своем сайте почему-то ее только с технологией Pentium M сравнивает!
3 октября 2008 в 0:01
Athlon 64 Venice в свое время действительно был вне конкуренции, у самого был 3500))
3 октября 2008 в 11:02
Мне Barton больше нравился… Легенда разгона! Младшая модель легко в старшую превращалась 2500+ -> 3200+ простым увеличением частоты FSB
8 октября 2008 в 13:05
Ну это зависит от поставленных перед компом задач, если нужно быстро и дешево – то конечно АМД, а если нужна надежность – то интел, но это естественно дороже и не всегда оправданно, хотя я сам сижу только на интеле…
9 октября 2008 в 8:00
Андрей Титов
8 окт 2008 в 13:56
… если нужно выстро и дешево – то конечно АМД, а если нудна надежность – то интел…
Прям как шестерка и BMW ))
14 октября 2008 в 10:04
Ну да, что то вроде того… =)))
15 октября 2008 в 1:05
все камни надёжные, никогда не сталкиволся с гарантийными обменами процов.
16 октября 2008 в 19:04
Вы чо мля. С нынешним-то тех. процессом процы вобще горят? )) (не учитывать кривые руки и задранный до жопы вольтаж)
Что амд, что интел… Гонял 3х ядерный феном, вобще не понравился, е8ххх решают )
17 октября 2008 в 0:00
При перегреве камня он начинает тролить (сбрасывает частоту и понижает производительность, что не даёт ему выйти из строя) так что если захатели спалить проц то лучше сразу всуньте его в духовку)
17 октября 2008 в 14:05
на скоко мне известно AMD лучше гонются но и греются!
Давайте тему ATI vsNVIDIA! Определиться не могу!
19 октября 2008 в 11:02
я вам точно скажу…..сколько процов не повидал (имею ввиду Интел и АМД)……..у интела температура всегда не превышала 40 градусов….тогда как АМД доходили и до 70 при прочих равных условиях………АМД на любитела, професионалы выбирают Интел)))
19 октября 2008 в 16:03
по финансовым отчетам АМД тратит не меньше средств на раскрутку своей продукции…..да и по ценам не на много дешевле интела……так что выбор людей это не гонка за престижем…а ставка на качество)))
19 октября 2008 в 18:00
AMD НАмного дешевле Intel
19 октября 2008 в 20:00
ценообразование у процов примерно одинаковое,равные по производительности процессоры атлон X2 и интел E2xxx стоят почти одинаково, только амд за счёт более разнообразного ассортимента охватывает больший ценовой диапазон. но даже за одну и туже цену я даю предпочтение интелу из-за более удачной архитектуры.
22 октября 2008 в 13:05
"…у интела температура всегда не превышала 40 градусов.."
А Prescott???
В состоянии покоя 50 градусов в лучшем случае…
А AMD Venice у меня не грелся больше 35 градусов…
Так что насчет температуры все зависит от конкретной модели
23 октября 2008 в 18:02
амд ваюет на 2 фронта, после покупки ати открылись большие перспективы роста. это особенно стало видно после выхода 4850\4870,уж очень они получились конкурентно способными.
8 декабря 2008 в 19:03
Мда… Вот, казалось бы, тема для дискуссии неисчерпаема, а никто ничего не пишет…
9 декабря 2008 в 4:03
народ всё больше и больше скланяется к интелу. маркетологи наконецто сделали своё дело. у нас весь город пестрит в плакатах интела))
9 декабря 2008 в 17:02
Ну, на данный момент это справедливо, уже два года, как AMD больше не конкурент Intel. Может, в ближайшем будущем что-нибудь изменится.
30 декабря 2008 в 2:00
Да! Когда AMD выпустит свой проц с графичиским сопроцем! (АМД уже запатентовал ето)
30 декабря 2008 в 11:03
Ну чтож, посмотрим. Идея правда, не новая (первыми её начали осуществлять в Китае, только AMD смогли быстрее её реализовать), но звучит как минимум, интересно.
13 января 2009 в 2:05
А вот интересно, если бы AMD и Intel объединились… Что бы произошло?
13 января 2009 в 7:04
Это отдельная тема, но по этому поводу меня давно посещает одна мысль – эти компании давно работают вместе, по каким-то внутренным соглашениям (скрытым от общественности) с целью зарабатывать деньги на продаже своей новой продукции, созданной якобы в процессе жесткой конкуренции и обеспечивающей преимущество над разработками конкурента, а потому привлекательной для приверженцев той или иной компании.
13 января 2009 в 18:02
А вот интересно, если бы AMD и Intel объединились… Что бы произошло?
Тож самое что и Россия с Украиной
Да ни чё бы не произошло бы если бы!
Вот ATI и AMD обьеденились естьа от обьединения одинаковых продукций…
13 января 2009 в 19:02
ходят слухи что amd может купить IBM.
14 января 2009 в 9:00
> Да ни чё бы не произошло бы если бы!
Я имел ввиду, какая тема для обсуждения пропала бы!!! Многие бы стали чувствовать, что чего-то нехватает
14 января 2009 в 9:00
А зачем AMD покупать IBM? Хочет выйти на рынок суперкомпьютеров? Как-то не верится…
14 января 2009 в 9:01
Думаю, у AMD сейчас других забот хватает – учитывая нынешнюю ситуацию на рынке. Я не представляю, в какую сумму должна обойтись такая компания как IBM.
15 января 2009 в 1:03
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/01/25/...
15 января 2009 в 8:01
Так вот как.
Это не AMD хочет купить IBM, а IBM хочет купить AMD. 
15 января 2009 в 21:03
токо поняли.
18 января 2009 в 5:01
вчера временный пк собрал на базе селерона 430 (конрое л) обошёлся всего 50$))компик притом нового покаления получился, пси-е сата.. и за граши. от амд как ни крутил всё выходило на пару десятков дороже
18 января 2009 в 8:05
Кстати, ни разу не работал за Celeron Dual-Core, как он?
21 января 2009 в 21:04
мне тоже както не приходилось его поюзать, 430 селерон одноядерный с 512 кеша. у E1200 те же 512 тока 2 ядра.
430ый получилось немного разогнать (с 1,8 на 2,0), мать больше не позволяла 945 чипсет уже своё отжил. но проц ведёт себя достойно. не потерял преймуществ конрое, холодный и проворный))
23 января 2009 в 19:03
Компания AMD уверена, что даже Radeon HD 4850 X2 с GDDR3 памятью легко разделается с флагманом NVIDIA GeForce GTX 280.
AMD утверждает, что Radeon HD 4850 X2 будет быстрее на 8 – 34% в зависимости от приложения, чем GeForce GTX 280. Это звучит довольно впечатляюще, так как цена на Radeon HD 4850 X2 будет составлять $399 (или 270-290 Евро). Карта работает на частоте 625 МГц и, в отличие от Radeon HD 4870 X2, оснащена 2 ГБ более дешевой памяти GDDR3, что дает маневр для дальнейшего снижения цены.
Возможно появление 1 ГБ версии, которая будет стоить еще дешевле.
Источник: http://www.overclockers.ru/hardnews/30765.shtml
26 января 2009 в 2:05
кстати, обратил мнимание что на амд загрузка винды происходит намного шустрее чем на интале, притом даже на старенькомм 754сокете винда просто летает(лаготипвиндовс мелькает буквально на долю секнды). на интале (даже на коре 2)загруска пидалит по полной…
1 февраля 2009 в 1:00
http://malchish.org/index.php?option=com_content&...
Россия покупает завод amd!!!
1 февраля 2009 в 10:04
Кстати, Сергей, это тема Intel vs AMD, а не Nvidia vs ATI.
Но раз уж до этого дошло, сейчас Nvidia опять впереди – новая двухпроцессорная G295 превосходит 4870×2 до 20%.
1 февраля 2009 в 17:00
http://forum.games.akado.ru/index.php?showtopic=2439
Текущая цена GTX295 в России – 26000руб
цена же HD4870×2 – 15000руб
прирост в большенства игр не большой!
$ растёт, они дорожают => более дешовые видяхи (АТИ) больше будут покупаться! Ати рулит!
1 февраля 2009 в 20:00
Ну, Nvidia всегда стоили дороже ATI. GTX295 имеет более низкое тепловыделение и энергии потребляет меньше. Цена на нее упадет, просто пока она еще совсем новая. Преимущество Nvidia – налицо.
4 февраля 2009 в 16:02
Да этот поклонник, скорее всего, читает новости только от AMD и ATi, а то, что эти 2 компании в хреновом положении он не читает.Intel лучшие процессоры, nVidia лучшие видеокарты…ну подумаешь, упустила nVidia лидерство 3D на пару месяцев…, на данный момент уже вернула себе 1 позицию в 3D, а вот ATi нечем ответить-то…так что, увы….
4 февраля 2009 в 16:05
Начнём с того, что это одна компания.
Теперь можно рассказать о маркетинге, губящем компанию. До недавнего времени у пользователей наблюдалась странная болезнь под названием "хочу nvidia видюху они самые лучшие". Но с выходом карточек от amd/ati 4xxx серии тесты показали, что аналогичные карты от последних стоят в 2(!) раза меньше! Затем и вовсе amd/ati выпустили самую мощную видюху HD 4870 X2. Да потом еще хлеще, куча возвратов nvidia карт, обвинения акционеров в том, что nvidia знала изначально об этих дефектах и умалчивала. Да приложим к этому мировой финансовый кризис и увидим, что акции nvidia упали в 3 раза! http://itskv.blogspot.com/2008/11/nvidia.html
Ати ответит первой 40нм видяхой!
лично для меня важно соотношение цена/качество а не у кого самая мощная видяха! я б купил 3 x-box за вместо gtx295! и наслаждался!
4 февраля 2009 в 17:02
хех, всё о том же))), как будто в AMD\ATi нету кризиса…;), nVidia выпустила GTX295, ну стоит дороже, так она и быстрее чем HD 4870 X2…;)
5 февраля 2009 в 16:00
Ну, положим, что переход на 40 нм техпроцесс еще ни о чем не говорит. Посмотрите на AMD Phenom II – они перешли на 45 нм техпроцесс, но как были второсортными процессорами, так и остались.
7 февраля 2009 в 13:05
Когда на нашем сайте появился первый обзор видеокарты AMD 4870×2, мы встречали её как нового лидера 3D-графики, что же сейчас? Да, новая видеокарта быстрее, но не везде. Злую шутку с ней сыграла, в первую очередь, видеопамять, которой бывает недостаточно для игры в разрешении 1920*1200 с 4-кратным сглаживанием и анизотропной фильтрацией. Урезанные блоки ROPs и пониженные частота видеопамяти и ядра (относительно видеокарт GTX280) также ничего хорошего не обещают — абсолютно везде новая видеокарта медленнее связки из двух GTX280.
Имеются некоторые проблемы с драйверами – наблюдаются довольно частые провалы FPS. Да, у видеокарты AMD 4870×2 тоже бывают значительные провалы, но на качество игры они никак не влияют, совершенно другая ситуация с видеокартой GTX295 — провалы FPS заметны не только по мониторингу частоты кадров, но и на глаз — особенно они замены в Far Cry 2.
Если смотреть на уровень шума и нагрев новой видеокарты, то здесь ситуация тоже довольно спорная, когда про видеокарту AMD 4870×2 мы говорим «Скорость превыше всего», то про GeForce GTX295 сказать такое уже даже язык не поворачивается… Кому нужен по сути постоянно работающий фен в квартире? Лично мне не нужен.
Подведем итог. Видеокарта действительно самая быстрая в мире, но, я считаю, что все же сомнения в фразе «Уже нет сомнений, что AMD 4870×2 не самая производительная!» есть. Во всяком случае до выхода новых драйверов, водоблоков, стаканов и… Что-то я размечтался.
Мое мнение — AMD 4870×2 лучшая на сегодняшний день видеокарта, полностью отрабатывающая свою цену. (c) http://www.overclockers.ru/lab/31951_3.shtml
7 февраля 2009 в 18:03
на каждом сайте пишут по разному…на одном пишут одно а на другом – другое….к примеру вот:
Битва за «корону» самого быстрого 3D-ускорителя – продолжается! Сегодня мы познакомились с очередной «двухголовой» видеокартой NVIDIA, которая по праву может называться самым быстрым на сегодняшний день видеоускорителем. Новинка продемонстрировала отличные результаты производительности в самых тяжелых режимах и отличается не самым «горячим» нравом и шумом (если не прогревать ее специально). Более того, новинка допускает использование в режиме Quad-SLI, а значит мы вправе ожидать еще больших FPS и числа «попугаев» в 3DMark.
7 февраля 2009 в 18:03
Да и вообще тут, тема иная – Что по твоему лучше AMD или Intel?….причём тут ATi и nVidia ?! оО
7 февраля 2009 в 21:00
это голосование Что по твоему лучше AMD или Intel
а тема и про ATi и nVidia!
7 февраля 2009 в 21:01
так в теме надо указать…чтоб народ подтягивался =)
11 февраля 2009 в 22:00
AMD Phenom II X4 810: первый AM3 процессор с поддержкой DDR3
http://www.3dnews.ru/cpu/phenom2_x4_810
12 февраля 2009 в 22:01
Следующим после RV740 шагом AMD в использовании норм 40 нм станет GPU RV790, который займет ведущее место в линейке. По мнению источника, выпуском этого продукта AMD надеется вернуть себе звание короля производительности. Немаловажно, что новые GPU будут характеризоваться повышенной энергетической эффективностью по сравнению с представителями современной линейки.
Безусловно, продуктам на базе RV790 AMD выделит свое «пространство имен». С минимальным риском можно предположить, что цифровые индексы новых моделей расположатся в сегменте Radeon 4XXX или, если быть более точным, будут иметь вид Radeon HD 49XX.
Немецкий источник смог получить подтверждение того, что AMD планирует выпустить на новом GPU два однопроцессорных ускорителя, и один двухпроцессорный. Эти 3D-карты получат обозначения Radeon HD 4970 (RV790XT), HD 4950 (RV790Pro) и HD 4995 X2 (двухпроцессорная модель).
17 февраля 2009 в 22:00
На сегодняшний день можно сказать одно – связка Intel и Nvidia обеспечивают самую высокую производительность.
18 февраля 2009 в 11:03
+5-20% эта связка обеспечивает за большие деньги
18 февраля 2009 в 15:05
Это про Nvidia? Согласен. Но преимущество Core i7 над Phenom II куда больше.
18 февраля 2009 в 18:02
насчёт нвидии не согласен.
18 февраля 2009 в 19:05
В чем именно не согласен, Сергей?
21 февраля 2009 в 0:05
AMD решает…..соотношение цена-качество более приемлимо……
21 февраля 2009 в 2:02
СОГЛАСЕН
21 февраля 2009 в 10:04
Чё вы токо топовые сравниваете?!
21 февраля 2009 в 19:00
назовите прямого конкурента феном 2 от интела сопостовимого по цене и производительност?. (цена на феном920 HDX920XCJ4DGI OEM 240$ )
23 февраля 2009 в 17:04
http://www.overclockers.ru/lab/print/32167.shtml
сравнительный обзор второго фенома и 9550 интела на разгоне.
(цена интела на 100$ больше!) )
24 февраля 2009 в 8:02
О чём вы говорите? В этой статье, Phenom II сравнивался с Core 2 Quad, и почти во всем ему проиграл. А Core i7 имеет преимущество над Core 2 до 50%.
24 февраля 2009 в 20:02
О чём вы говорите? В этой статье, Phenom II сравнивался с Core 2 Quad, и почти во всем ему проиграл. А Core i7 имеет преимущество над Core 2 до 50%.
половину проиграл но половину выиграл и приэтом на 100 $ дешевле!
phenom 2 по сравнению с квадом рулит!!!
27 февраля 2009 в 21:05
Amd призывает не смотреть на тесты процессоров
хе-хе!
http://www.rosinvest.com/news/508563/
27 февраля 2009 в 22:05
ну да на самом деле эту тему мы не обсуждали
не все купят i7 смотря на тесты только но и сколь денег есть в кармане и для чего им нужен такой компьютер
28 февраля 2009 в 7:04
Это понятно. Далеко не каждому пользователю нужна производительность на уровне Core 2 или Phenom II, не говоря уже о Core i7. Как правило, их основными покупателями являются геймеры, собирающие для себя по-настоящему мощные игровые компьютеры.
А насчет рекламы AMD – я больше на нее не обращаю внимания, с того момента когда они выпустили платформу AMD Spider, и заявили что Phenom (тогда еще первый) будет конкурировать с Core 2 Extreme.
28 февраля 2009 в 13:02
А как насчёт рекламы AMD Dragon?
9 марта 2009 в 8:01
А квады и кора7 имеют свободный множитель?
12 марта 2009 в 21:00
Народ, котнить дайте плиз ссылки где тестируются radeon hd4870 vs gtx 260 и hd4870×2 vs gtx 280 . токо чтоб в тесте не было gtx 295 =)
одному мудаку доказательсва нужны! в гугле не нашол.
и такой вопрос. сильно зависят результаты тестов от используемого чипсета и проца? вот например тестяться hd4870 и gtx 260 на амд. или будут на интеле с чипсетом нфорсе.
14 марта 2009 в 21:02
Полистал сейчас прайс-лист Никса – честно говоря, не ожидал что AM3 Phenom II будет стоить 330$, что-то дороговато для AMD.
Сергей, может, ты мне обьяснишь, зачем AMD выпускает 3-х ядерные процессоры?
15 марта 2009 в 3:00
бракованные 4-х ядерные это и есть 3 ядерные
15 марта 2009 в 8:05
Как ни странно, я не знаю ни одного человека, который бы купил 3-х ядерный Phenom. Если люди и отдают предпочтение AMD, то покупают либо 4-х ядерный Phenom, либо 2-х ядерный Athlon. Насколько я знаю, AMD собираются переводить Athlon на 45 нм техпроцесс.
15 марта 2009 в 9:02
Уже перевели на 45нм и выпустили 6-ти! ядерку! По мне спор бусмыслен. На нетбуке стоит Атом и работает прекрасно, на взрослом буке стоит атлон ТК-55 и тоже всё хорошо.
Но всёже считаю что интел всётаки по шустрее будет если сравнивать 2 процессора со сходными показателями, и исключительно из-за боольшего кеша! Зато амд подешевле будет, причём существенно!
15 марта 2009 в 12:03
Ну, 6-и ядерный Opteron существует еще с прошлого года, это не новость. А 6-и и 8-и ядерные Xeon существуют уже давно, и никакие Opteron им не конкуренты.
Сама по себе кэш-память не придает процессору "шустрости", её обьем ощущается лишь при работе с ёмкими или сразу с несколькими приложениями.
А вот по поводу цены – кэш-память является самым дорогим элементом процессора, и с этой точки зрения, большая цена Intel вполне оправдана. Зато совершенно неоправдана цена на AM3 Phenom II – он же стоит столько же, сколько Core i7 920, но их производителность несопоставима.
24 марта 2009 в 14:04
Amd конечно подешевле,но почему то я к нему относился с недоверием,а потом еще нелюбимые и проблемные(по-крайней мере мне всегда геморройные и проблемные карты попадались) ati к себе примяли,нет я пожалуй останусь верен intel'y и nvidia,дороговато конечно,но зато надежнее и нервы заодно сберегу:)
7 апреля 2009 в 22:04
ну не знаю
за такую штуковину мало не попросят
8 апреля 2009 в 14:01
Кстати, Intel стоили бы меньше, если бы была конкуренция, но сегодня даже AMD – слабый конкурент (Intel еще с начала года заявили, что могут выпустить гораздо более мощные Core i7, но не хотят, из-за отстутсвия конкуренции).
AMD сейчас надо поднажать, они сильно отстали. Существует такая вероятность, что готовящийся Core i5 (1156-ой) может вытеснить AMD из тех сегментов рынка, которые у них еще остались.
14 апреля 2009 в 14:04
Артем,да хватит обсирать амд,нормальные камни.
У меня ворос,к вам! Если материнки atx , чтоб на ней был PCI-E x16 и AGP?
А то я токо видел PCI-E без AGP =(
14 апреля 2009 в 15:03
и ещё, встанут ли AM2 процы в сокет AM2+ ???
я просто собираюсь собрать комп за ~4000р. нашол неплохую мать за 1500р
Asrock N61P-S GF6150SE/nForce430 AM2+ mATX
короч с видио,звуком,PCI-E x16. Но вот атлончики AM2+ дорогие! а AM2 нормальные! так вот встанет ли AM2 в AM2+
14 апреля 2009 в 19:04
Ну вот, меня неправильно поняли.
Я нормально отношусь к AMD, более того, понимаю что AMD просто необходима, хотя бы как противовес Intel.
Просто сегодня AMD нечем похвастать.
14 апреля 2009 в 19:05
Материнские платы c AGP и PCI-E уже давно не выпускают, очень сложно будет найти такую.
14 апреля 2009 в 20:00
AM2 процессор полностью совместим с AM2+ сокетом. И наоборот – AM2+ процессор ставиться в AM2 сокет, после обновления BIOS. Только AM2+ поддерживают память до 1066 Мгц, и частоту Hyper Transport до 5.2 Ггц (версия 3.0).
14 апреля 2009 в 21:05
Спасибо.жалко что маток с agp и pci-e вместе. просто мне отдадут GeForce 4
и я хотел её задействовать в моём будущем компом=(
14 апреля 2009 в 21:05
Да. Если только с рук у кого-нибудь купить.
20 апреля 2009 в 0:03
Бля Nvidiaговно.У друга на ноуте сгорела nvidia.ноуту всего год.
в инете нашол статью по этому поводу http://lenta.ru/news/2008/07/03/nvidia/
А то что у интела там 16 ядерные процы это конечно + но они щас нахуй никому не нужны если core i7 стоит дохуя от представляю скоко будет этот.
amd сотрудничает с ibm и ibm помогает в освоение тех процеса 32 нм.
просто amd разумнее. они будут делать проц со всроенным графическим ядром. Посмотрим кто кого ещё натянит.
Блять милеонеры собрались обсуждают токо топовые процы.
Я думаю будущие за встроеным графическим ядром.
Оно во много раз лучше вычисляет.
и ещё я желаю чтоб у интела получилась шняга а не дискритная видяха.!!!
20 апреля 2009 в 5:05
<<<<<<
ATI – HD 4870, ведь она представляет собой разогнанный вариант, и у многих возникают проблемы с тем, что ГП и чипы памяти просто не держат эти частоты, что приводит к появлению артефактов. Топовые модели Nvidia не имеют такого недостатка.
<<<<<<
Ну на сайтах типа ixbt.comtgh.ru и др. об артефактах что у ниё есть ни говорят. токо положительные отзывы. (Дай ссылки про артифакты) Темболие у а ATI памать современние GDDR5 она наверное позволяет на болие высоких частотах работать.
23 апреля 2009 в 23:00
Ну да. Но речь шла вообщето о видяхах а ты стрелки на процы переводиш! =) DX 10.1 даёт более реалистичную графу. У АМД есть аналоги Physic and Cuda :HAVOK:http://news.google.com/news?hl=ru&client=opera&a…
И ATI Stream анлог CUDA. Бля токо амдэшники разочаровали тем что ATI Sream токо видос оптимизирует. А бля математичские вычеслиеня не берёд сцуко. Ну надеюсь они исправятся. Вычислиние на GPU ахуенная веш кстати. Теперь можно брутфорсом хэшей заниматься.=)
23 апреля 2009 в 23:00
Насчёт процов.Ну новые 45нм атлоны, phenomы 2, оптероны 6-яд.
в 2011 году CPU + GPU.
24 апреля 2009 в 11:04
Даже если DX 10.1 даёт более реалистичную графику (хотя это весьма спорно) сколько игр поддерживают эту версию? Пока это не преимущество. К тому же, сейчас и ATI и Nvidia готовят к выходу DX 11 – видеокарты, вот там можно будет говорить о более реалистичной графике (жаль только, что для этого понадобиться Windows 7).
К тому же, Nvidia все это все время занималась не только новыми видеокартами, но и разработкой системы Nvidia Tesla. И они уже продаются, в том числе и у нас в России. Аналогов этих систем у ATI нет (хотя это и не относится к видеокартам).
24 апреля 2009 в 19:05
и ещё AMD Phenom II X4 955 лучше гонится чем Corei7
http://www.3dnews.ru/news/amd_phenom_ii_x4_955_pokor...
24 апреля 2009 в 23:02
В целом – да, Phenom II разгоняется лучше, но Core i7 его превосходит за счет архитектуры. У Phenom'а хороший потенциал для наращивания частоты в дальнейшем, практически, как у Core 2. Если его немножко подработают, до 4-4.5 Ггц должен разгоняться.
Мне только не понравилось, что у AM3 высокое тепловыделение (около 125 Вт), а у AM2+ всего 95 Вт. Какая-то неувязка с новым сокетом.
27 апреля 2009 в 8:02
амд были лучше интела, когда еще процы однояерные были, а в двухядерных выигрывает интел
27 апреля 2009 в 13:03
Немного. Атлоны имели более привлекательную цену, меньший нагрев (например, в сравнении с Prescott), и обеспечивали немного большую производительность "на такт" (при идентичной частоте, Атлон превосходил Пентиум 4 на 13%).
Но, что забавно – первая версия Атлона была полной копией Пентиума, т.е. AMD просто скопировали процессор. Однако, пойдя другим путём, они усовершенствовали разработку, и превзошли оригинал. За это они молодцы.
29 апреля 2009 в 0:04
Вот AMD(ATI) выпустила первую в мире 40нм видяху.
До этого ATI выпускала первее nvidii 65 нм и 55нм. =)
http://hard.compulenta.ru/422652/
30 апреля 2009 в 22:00
Бля ATI очень сильно разачаровало… нету у них полноценного аналога CUDA.толькоради CUDA стоит брать нвиду. Надо им скорее чтот придумаывть аналогичное. а то будет им большая жопа.
2 мая 2009 в 18:02
Поздравляю AMD с днюхой!!!
http://www.overclockers.ru/hardnews/32922.shtml
6 мая 2009 в 19:04
По поводу CUDA – для тех, кому нужен еще один мощный вычислитель, помимо ЦП, есть Nvidia Tesla. Сейчас все серьезные рабочие станции ими оборудуются.
7 мая 2009 в 14:00
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТТТТТТ
БОЛЬШЕ БРЕНДА АТИ НЕТУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.overclockers.com.ua/news/hardware/2009-05...
7 мая 2009 в 14:01
Да ладно. От этого ведь ничего не меняется. Был ATI, стал AMD. Если бы не AMD, то ATI вообще бы сейчас не было.
8 мая 2009 в 15:01
новый рекорд разгона фенома http://www.lenta.ru/news/2009/05/08/phenom/
8 мая 2009 в 15:03
Это уже было. Забавно, что лучше всех пока разгонялся 4-ый Пентиум. Хотя разгон под жидким азотом я не считаю каким-либо достижением архитектуры, простым пользователям от этого не жарко, ни холодно, а процессор деградирует в считанные часы.
13 мая 2009 в 16:00
Какие же всё таки в интел пидарасы…
http://www.bbc.co.uk/russian/business/2009/05/090513...
22 июня 2009 в 16:03
Подскажите что лучше выбрать Atlon 7750+ или C2D E7400
учитывая что atlon 7750+ с разблокированым множителем?
22 июня 2009 в 16:04
Зачем ты спрашиваешь?
Тебе все равно, кроме AMD, никто не нравится. 
22 июня 2009 в 16:05
я новый комп покупаю.
вот сравниваю.
"МатеРИК" Игровой Intel E7400/2/320/4850 512/ 15286.92 р.
и
"МатеРИК" Игровой AMD 7750+/2/320/4850 512/14147.32 р.
23 июня 2009 в 7:03
http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-x2-7750.shtml
Небольшое тестирование AMD 7750, правда, там E7200, но так даже лучше, потому что E7400 тем более его превзойдет.
23 июня 2009 в 10:03
спс. к тому же 45 нм и меньше жрёт.
23 июня 2009 в 11:00
А какая там материнская плата? Какая память?
23 июня 2009 в 11:03
Там не написанно.Я вот думаю собрать чтоли. Что лучше взять ATX или Micro ATX.? и вопрос? влезит обычная видяха например hd4850 в mATX корпус.?
23 июня 2009 в 12:00
ATX всегда лучше – будет больше свободного места в корпусе, меньше температура. Как правило, в mATX все влезает без проблем.
Если надумаешь на базе AMD собрать, присмотри плату с AM2+, чтобы потом можно было проапгрейдится до Phenom II (на сайте производителя нужно посмотреть, будет ли конкретная плата держать их после прошивки BIOS). Да и видеокарту впоследствии можно будет заменить.
23 июня 2009 в 12:01
спс.
я уже выбрал core E7400.
я подсчитал, что собирать по цене получится также как и покупать готовый.
15 000 ~ core 2 duo E7400, HD4850, 320 GB HDD, 2 G RAM,ASUS P5B Premium P965 LGA775 ATX, DVDRW. корпус с БП400W.
23 июня 2009 в 12:05
Нормально. Будет не хватать – разгонишь, у Core 2 вся 7-я и 8-я серия гонится отлично.
24 июня 2009 в 8:01
Вот нашол тесты на вычисления GPU. Вот прога которая ломает пароли.
http://www.elcomsoft.com/ewsa.html
Как видим HD4870 уделывает GTX 285, А HD4870X2 уделывает GTX 295.
Это говорит о том, что нельзя токо по играм судить, ведь вычислительная мощь у AMD больше чем НВ.
25 июня 2009 в 21:01
Когда смотрел процы в прайсах, увидел какой то сраный celeron 1.6 Gz
стоит 2100 р. А двухядерный Атлон2000.
Как это понимать?
25 июня 2009 в 21:02
Все просто – эти Селероны основаны на архитектуре Intel Core. Т.е. это просто облегченная версия Core 2 Duo. Этот Селерон может запросто обуть Атлон*2.
26 июня 2009 в 9:05
Неужели правда тот целерон может обуть Атлон? странно
26 июня 2009 в 10:00
У этих Селеронов такой-же разгонный потенциал, как у Core. Просто кэш урезан, и FSB понижена.
29 июня 2009 в 1:01
BMW или Мерин? Мазератти или Бугатти? Призводительность – цена – вот почему надо сравнивать.
Вы все здесь мудло, а я самый умный.
1 июля 2009 в 21:05
"Призводительность – цена " – а мы по чему сравниваем? по внешнему виду?!
19 октября 2009 в 9:00
Ну что. подымаем старую добрую тему.
Итак как вам новые видяхт атишные, нвидишные?
9 ноября 2009 в 12:00
Нормально.
Еще месяца три-четыре будут впереди ATI, а дальше – неизвестно.
11 ноября 2009 в 20:01
Дальше в декабре или январе должен быть ну очень нашумевший ответ нвидии
11 ноября 2009 в 23:01
Информации о Fermi еще довольно мало. Пока только сами Nvidia утверждают, что их новая архитектура легко обойдёт ATI, но никаких фактов нет.
12 ноября 2009 в 13:03
Через неделю выйдет HD5970. Должна быть оч. мощная. Насчёт Fermi думую по моим экстрасенсорным способностям будут примерно одинаковыми. В чём то мб лучше или хуже.
Но щасАТИ токо оч. сильно пиариться так как TMSC поднасрала своим жопорукием
12 ноября 2009 в 14:03
Ну, с TSMC и у Nvidia геморрой.
Поторопились с рекламой.
13 ноября 2009 в 22:00
Бля если честно, производителтность HD5870 не удолетворяет. я расчитывал что она абслолютно натянит GTX 295,но на процента 1-5% отстаёт, думую дрова сырыи. Кстати как новые 40нм карточки nvidii?
14 ноября 2009 в 8:01
Их пока немного. Кое-какие мобильные, и бюджетные решения. Все производительные карты основаны на старом тех.процессе.