singlepost

Super PI ваши результаты 1M << Назад  

Программа которая тестирует компьютер весьма интересным методом – математическим. А именно заставляет считать компьютер число "Пи", но считает его не в привычном нам виде, 3.14, а вплоть до 33.55 милионов знаков.

Программа работает без инсталяции. Работать с ней проще некуда – запускаем, жмём "Calculate", выбираем какой точности число хотим получить (выбор от 16 кб., до 32 мб.) и ждём вердиктов программы.
Super PI зачастую используется для тяганий мощностью (примерно тоже самое что попугаями мерятся 8=), при таком тягании берётся результат расчёта Пи в 1 M!
Ну я например владелец проца гораздо слабее и мой AMD Athlon 3200+ работающий на частоте 2200 МГц показал результат 42.390 сек.

Но программке можно найте и более полезное применение чем мерятся секундами. Например я меряю ей то насколько проги тормозят систему, рекорд у меня поставил антивирус касперского – с ним показатели ухудшились аж на ~14 секунд.

Перед тестом закрой браузер плеер(если открыт) и то что короче запущено точнее результат будет

Потом запускаешь и делаешь тест на 1M

А потом запиши результат в эту тему в секундах и Маркировку твоего процессора!

Скачать можно здесь http://www.techmaniacs.net/index.php?t=567&st=0




Лучший поиск по проблемам с компьютером:


105 ответов в теме “Super PI ваши результаты 1M”

  1. 1
    Игорь Кружка ответил:

    E7200 @42002×1024 DDR1166 12.5сек

  2. 2
    Кирюха Дудырев ответил:

    мда…негусто…..AMD Athlon 64 X2 5200+ Overclocked (3380 MHz): 27.524 секунды….слабоват у AMD модуль FPU в проце….

  3. 3
    Игорь Кружка ответил:

    с поддержкой SSE 4.1 этот камень видео конвертирует какошпареный.
    в игрушках реализует любую видяху, по мне свои 129$ оправдывает с лихвой.
    3380 нехило… мне удавалось 4000+ тока на 2900-3000 заводить

  4. 4
    Кирюха Дудырев ответил:

    ну так это 5200+ ЕЕ на Windsor F3. На олаждении ТТ Big Typhoon с некоторыми изменениями+со стенки кулер дует прямо в тайфуна (турбонаддув прям). 4000+ же как и либой другой Х2 на степпинге ядра Windsor F2 выше 3.05 ГГц не пойдёт. Лично проверял на 3800+ степпинга F2.

  5. 5
    Игорь Кружка ответил:

    все 4000+x2 что я юзал были на Brisbane.

  6. 6
    Кирюха Дудырев ответил:

    Тем более…..хотя вроде последние брисбанки и до 3.3 кумарятсо.

  7. 7
    Игорь Кружка ответил:

    неверю!

  8. 8
    Александра Копытина ответил:

    43 сек P4 3.54 HT

  9. 9
    Владислав Васильев ответил:

    32,87 сек
    AMD Phenom 9750

  10. 10
    Федор Мельник ответил:

    intel core2duo 2.6
    20 сек

  11. 11
    Алексей Лемешев ответил:

    AMD Athlon XP Thoudbred
    1700+@2200+ 1463mhz@2167mhz
    11×133@11.5×187

    DDR 3332.5 3 2 6

    1M =51.953

  12. 12
    Сергей Волощик ответил:

    50 сек на моём хуёвом мобиле семпроне 3500+ 1.8ггц

    45 сек на розогнанном до 2.0 гцц

    <<<32,87 секAMD Phenom 9750
    чё феном говно что ли?

  13. 13
    Артем Новолодский ответил:

    P4 531 3.0 Ггц, DDR2 533 Мгц.
    44 секунды. :-(

  14. 14
    Игорь Кружка ответил:

    селерон 430. 2гц38сек

  15. 15
    Артем Новолодский ответил:

    Неплохо Селерон справляется, почти на уровне Фенома – при всей разнице в частоте, архитектуре и том, что Селерон вообще простенький бюджетный процессор.

  16. 16
    Дмитрий Птицын ответил:

    Core 2 Duo E6750 @ 3850 MHz – 13.4 сек.

  17. 17
    Артем Новолодский ответил:

    Дмитрий Птицин.
    А какая у вас память? Просто выше есть результат от E7200, разогнанного до 4.2 Ггц, и он быстрее вашего всего на секунду.

  18. 18
    Дмитрий Птицын ответил:

    2*2048 Mb Corsair Dominator 1155 MHz 5-5-5-15

  19. 19
    Elec Tron ответил:

    19-20 сек e2140@3.2ghz, память 1:1 5-5-5-15
    17 сек на 3.4ghz, память 1066..

  20. 20
    Артем Новолодский ответил:

    Жаль, ни у кого здесь нет Core i7, любопытно было бы взглянуть на результат.

  21. 21
    Дмитрий Птицын ответил:

    Core i7 920 @4.1 GHz

    9.765 секунд

    http://vkontakte.ru/photo-112056_121728641

  22. 22
    Артем Новолодский ответил:

    А, Core i7 все-таки нашелся. :-)
    Нелохо вы его разогнали. Он у вас не взорвался? :-)

  23. 23
    Артем Новолодский ответил:

    Не хочу показаться назойливым, а результата от Core i7 Extreme, у вас не найдется? Он будет интересней в том плане, что у 965-ого быстрее системная шина, да и память он поддерживает до 1600 Мгц, против 1066 у 920-ого.

  24. 24
    Дмитрий Птицын ответил:

    Артем Новолодский

    Это не мой резал! Жаль (((((( Это официально поддерживает такую оперу, насамом деле i920 работает с 1600-1800 MHz памятью!!!!
    Статья по i965 ЕЕ – http://www.overclockers.ru/lab/31362.shtml
    В данной статье есть большой минус: низкая частота оперативки, могли бы хоть 1800-2000 Mhz поставить.

  25. 25
    Артем Новолодский ответил:

    Я читал раньше эту статью, там немного не те условия, чтобы обьективно судить о результате.
    А 920-ый работает с 1600-1800 Мгц DDR3 при условии разгона, или это его штатные частоты, о которых Intel не удосужились известить?

  26. 26
    Дмитрий Птицын ответил:

    При разгоне, вроде.Intel многого постраховалась: частота оперативки(1066-1600 официально, а так держит 1066-2133), напряжение на оперативке (макс 1.65 по заявлению, а на деле 1.85), продолжить ксожалению не могу, т.к. лично с ними не сталкивался, возможно можно привести ещё массу доводов!

  27. 27
    Артем Новолодский ответил:

    Понятно. Чтож, Core i7 мне все больше нравятся, я уж было огорчился что вся скоростная память, быстрее 1600 Мгц, ими вообще не поддерживается.

  28. 28
    Дмитрий Птицын ответил:

    В моих глазах, каждый раз когда читаю новую статью, всё больше и больше поднимается Core i7. ТАкую статейку смотрел, очень подробно:
    http://www.overclockers.ru/lab/30896.shtml

  29. 29
    Денис Худяков ответил:

    sAM2 AMD Athlon64 X2 5000+ Dual Core – 34.828 сек

  30. 30
    Олежка Николаев ответил:

    Core 2 DUO E8400 1024×2 (1066Mhz) ровно 15.500s =)

  31. 31
    Денис Худяков ответил:

    Intel Core 2 Duo E8400 <3.00GHz/1333MHz/6Mb> – 15.437 сек

  32. 32
    Олежка Николаев ответил:

    чёй-то твой быстрее?)) у меня такой же камень!

  33. 33
    Денис Худяков ответил:

    gg

  34. 34
    Дмитрий Птицын ответил:

    Олежка mr.Lexus Николаев

    Не всё зависит от камня, важно всё: мама, опера, Операционная система, температура, нагрузка на маму (забитость слотов) и т.д.

  35. 35
    Никита Ушаков ответил:

    Intel Core 2 Qad Q6600 3.2Ghz (Windows Vista 32) — 15.234 сек
    Эх, если бы эта прога умела работать со всеми моими четыремя ядрами…

  36. 36
    Дмитрий Птицын ответил:

    Никита PushistikESWC Ушаков

    wPrime тебе в помощ, она поддерживает многоядерность

  37. 37
    Игорь Кружка ответил:

    q6600 проц легенда, скока времени уже не сдаёт позиций..

  38. 38
    Денис Худяков ответил:

    s370 Intel Celeron 874.8 MHz (10.5 x 83.3 MHz), 2х64 Мб РС100 – 5 мин 27.351 сек – жесть)))

    http://vkontakte.ru/photo9460042_123022392

  39. 39
    Игорь Кружка ответил:

    я не заметил поначалу 5мин :D ))

  40. 40
    Денис Худяков ответил:

    А это программа все ядра нагружает или только одно ?

  41. 41
    Дмитрий Птицын ответил:

    Одно!!!! wPrime грузит все, если в настройках выставить!

  42. 42
    Денис Худяков ответил:

    ну так неинтересно, хотя когда я свой пробывал в диспетчере задач оба ядра вычисляли эту PI на 50%….а ссылка есть на wPrime ?)

  43. 43
    Дмитрий Птицын ответил:

    что вы все такие ленивые, ПОИСК вам в помощь!!!!!!!!!!

  44. 44
    Артем Новолодский ответил:

    Интересно, если протестировать в этой программе что-нибудь из мощных серверных процессоров, какой будет результат? Тот же Xeon, например.

  45. 45
    Денис Худяков ответил:

    да так не интересно, что одно ядро тестируеться…я-то думал)..

  46. 46
    Дмитрий Птицын ответил:

    Это сделано для чистоты эксперимента, чтоб никому небыло обидно

  47. 47
    Денис Худяков ответил:

    интересно, какой камень от AMD потягается с моим Core2Duo E8400 на стандартных частотах….есть желающие ?)))

  48. 48
    Дмитрий Птицын ответил:

    Денис † kimm'ertm Худяков

    +1 =))))

  49. 49
    Артем Новолодский ответил:

    Денис, с Core 2 на равных частотах сможет тягаться только Phenom II, все остальное и рядом не лежало.

  50. 50
    Артем Новолодский ответил:

    Вы бы Денис, еще с Core i7 предложили потягаться. :-)

  51. 51
    Денис Худяков ответил:

    да я так в шутку :) )), само собой что у AMD критические дни :)

  52. 52
    Игорь Кружка ответил:

    есть приложение где амд показывает свой скрытыйй потенциал. с супер пи амд явно не дружит

  53. 53
    Дмитрий Птицын ответил:

    И где же АМД раскрывает свой потенциал????????????????????

  54. 54
    Сергей Волощик ответил:

    давайте что нить другое потестим! понятно что fpu у амд не очень!

  55. 55
    Дмитрий Птицын ответил:

    Ну вы предложите тест и посмотрим как АМД будет раскрывать свой потенциал!!!!

  56. 56
    Сергей Волощик ответил:

    Atomic CPU Test – не знаю будет раскрывать ли амд свой потенциал,но давайте этой прогой потестим

    http://www.benchmarkhq.ru/fclick/fclick.php?fid=265

  57. 57
    Алексей Лемешев ответил:

    Ðåçóëüòàò ïðîöåññîðà:5552
    Ðåçóëüòàò ñîïðîöåññîðà:6511
    Ðåçóëüòàò "Êýø/Ïàìÿòü": 4960

  58. 58
    Денис Худяков ответил:

    это типа результаты ? :)

  59. 59
    Сергей Волощик ответил:

    по русски можно?

  60. 60
    Дмитрий Птицын ответил:

    Сергей Волощик

    Atomic CPU Test

    Процессор 26549
    Сопроцессор 11985
    Кеш/Память 13000

    Система:
    Asus P5K-E/WiFi-AP
    Core 2 Duo E8400 @ 3.6 Ghz
    2* 2048 Corsair Dominator @ 900 Mhz 4-4-4-12

    А какие у тебя результаты???Частоту поставил поменьше, чтоб тебе было проще, т.к. АМД не сильно гонятся!

  61. 61
    Дмитрий Птицын ответил:

    сорри ошибся, Кеш/память 22060

  62. 62
    Сергей Волощик ответил:

    А я свой проц не гоню т.к щас юзаю ноут! свой старый ящик отвёз на дачу!
    хотя ноут мона разогнать на 10% но прироста производитетульности не ощущаю(((((((
    а результаты вот
    проц 4960
    сопроц 5802
    кэщ/память 7796

    система

    AMD Mobile SEMPRON3500+ 1800.0 Mhz
    1024 hynix ddr2-667 @333 mhz 5-5-5-15

  63. 63
    Артем Новолодский ответил:

    Господа оверклокеры, перестаньте стебаться на бедным AMD. :-)

  64. 64
    Сергей Волощик ответил:

    Внатуре. чё не стебётись када интел был в жопе во времена k-6 до k-8

  65. 65
    Денис Худяков ответил:

    а кто смеёться над AMD ?)

  66. 66
    Дмитрий Птицын ответил:

    Сергей Волощик

    Если почитаешь мою мои записи в других темах, то не раз встретишь:
    "Раньше процы у АМД ваще зверями были, тока так Интел дрюкали, но сейчас растеряли свой потенциал"

    З.Ы. Мы живём не в те времена, так что ….

  67. 67
    Сергей Волощик ответил:

    эх. надеюсь когда нибудь и на улицу амд придёт праздник!))

  68. 68
    Сергей Волощик ответил:

    А в те времена когда амд бы лучше чем интел,процы интела также дорого стоили или как?я прост не итересовался тогда

  69. 69
    Денис Худяков ответил:

    Интересно Феном 2 от AMD смогут хоть какую-нить борьбу навязать Intel'у…

  70. 70
    Сергей Волощик ответил:

    феном 2 большой шаг из жопы! довольно приличный проц

  71. 71
    Дмитрий Птицын ответил:

    Сергей Волощик

    АМД раньше дороже был =))) Парадокс =)))))

  72. 72
    Дмитрий Птицын ответил:

    Я тож думаю, что Фены 2 довольно не плохие, но сходу начинается: переход с DDR2 на DDR3 недаёт практически ничего!!!

  73. 73
    Александр Аксёнов ответил:

    Intel Core 2 Duo E5200 – 22 сек.

  74. 74
    Дмитрий Птицын ответил:

    Intel Core 2 Doo E8400 @ 4.0 Ghz
    2 x 2048 Corsair Dominator 900 Mhz 4-4-4-12
    Asus P5K-E/WiFi-AP

    11.566 sec

    Попозже пертестю на более высоких частотах проца и оперы, ща впадлу =)

  75. 75
    Питер Масон ответил:

    Core 2 Duo E8500 – 12 сек.

Мы оказываем помощь вашим компьютерам с 2009 года под присмотром Adomains.